Протокол № 548 от 29.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20205220201883 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

Частният тъжител Г.Я. не се явява. За него се явява адв.Л.М., редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият П.И. се явява лично и с адв.А.М. - редовно упълномощен.

Не се явява свидетелят С. Я. – не доведена от страна на тъжителя.

Явява се призования като свидетел Х.Н.Г..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Св.Я. не се явява с оглед на това, че е в процес на извършване на адресна регистрация в Англия и по нейни думи е с висока температура и в къщи. На същата свидетелка държим. Моля да ни дадете възможност да я доведем в СЗ.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ.М.: Беше отложено приемането на преписката на РП и моля да се приеме.

АДВ.М. – Да се приеме преписката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА материалите по пр.пр. вх.№ 4032/2020г. на РП Пазарджик.

От материалите по тази преписка се установява, че пол.служител, който се е отзовала на процесния инцидент и който е снел непосредствено след него обяснения на участниците и евентулно на свидетели, е Х.Н.Г., чието призоваване е било разпоредено от съд. докладчик и който се намира в съд зала.

АДВ.М. – Да се разпита.

АДВ.М. – И моето искане щеше да е същото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Х.Н.Г..

2

Снема самоличността на допуснатия свидетел, както следва:

Х.Н.Г. – на 33 години, българин, български граждани, неженен, неосъждан, без родство.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.Г.:

СВ.Г. – Обещавам да кажа истината. На инцидент с тези две лица не съм ходил, но пред мен имаше жалба, която е подаден от Г.. Разговарях със сочения като извършител П..

На свидетеля с е предяви жалба вх.№ 4032/2020г. от преписката.

СВ.Г. – Да, тази е жалбата по която работех. Не съм сигурен дали имаше свидетелство. Виждам в преписката, която ми показвате, че аз съм снел писмените обяснения и аз съм съставил протокола.

С тъжителят Г. не съм разговарял, защото той вече беше заминал за чужбина и жена му беше в чужбина. От разпорежданията на ОП беше ясно, че трябва да се състави протокол за предупреждение на П. и съставих още същия ден. П. каза, че е имало инцидент и че 2-3 дни преди него Г. се държал агресивно към него. Не помня на коя дата сутринта П. е бил на улицата пред дома си и видял Г. и го питал защо е това държане към него – това ми го казва П.. Двамата са се скарали. Към същия момент П. имаше някакво нараняване на ръката и беше вързана - била нарязана със стъкла ли, не знам какво е станало. П. обясни, че Г. го е хванал за ръката и от силната болка П. е ударил с главата главата на Г.. По ръката на Г. личеше че има рана, мисля, че имаше някаква превръзка, но не помня точно каква и не съм сигурен. Ръката му беше свита в лакътя и я държеше по навдигната, не беше в нормално състояние.

Видимо едната ръка си личеше, че има проблем. Може и Г. леко да го е 3 хванал, но П. каза, че изпитал болка и за това го е ударил с главата. П. ми каза, че и тогава е бил с превръзка на ръката.

Доколкото си спомням жалбата е подаде 10 дни след инцидента в РП, но за дати и дни не мога да съм сигурен. П. каза, че Г. го е стиснал за ръката и за това той със своята глава е ударил неговата. В жалбата пишеше, че П. бил с нож и влязъл в дома на Г.. П. отрече това. Установихме един свидетел, но не помня името му, разпитах го, но той отказа да даде обяснения. П. ни каза имената и тогава по тези имена съм го открил този свидетел. Говорих лично с него и той каза, че е чул викове от дома си и е излязъл и е видял как Г. си тръгва, фактически той не е видял инцидента, но пред мен каза, че П. не е бил с нож, видял е П. на улицата и той не е бил с нож, видял е как П. се отделичава. Името на този свидетел съм написал в докладната. Този свидетел отказа да даде писмени обяснения, защото е съсед и с двамата и не иска да има проблем с никой от тях. Каза свидетелят, че Г. е заядлив спрямо съседите си и не иска да има проблеми в последствие с него – така ми каза.

Съдът намира, че следва да изслуша в допълнителен разпит св.И. досежно конкретното обстоятелство възприемайки ситуацията непосредствено след инцидента и точно към този момент имал ли е възможност да огледа подсъдимия и възприел ли е наличие на нож у него. За тези обстоятелства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА допълнителен разпит на св.И..

АДВ.М. – Ние ще го доведем. Представям и моля да се приеме епикриза за ръката на подзащитният ми.

АДВ.М. – Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ръката ми беше гипсирана от китката до лакътя.

4

После ми свалиха гипса и когато се скарахме с Г. бях превързан само с бинт, а гипсът ми беше свален.

Съдът с оглед информацията в епикризата и обясненията на подсъдимия, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото епикриза на името на подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация в издадена епикриза на подсъдимия за престой от 09.00 до 12,00 часа на 06.11.2020г. кой е увредения горен крайник – ляв или десен, била ли е поставена гипсова превръзка, кога е свалена /дата/ и след свалянето поставяна ли е друг вид превръзка, каква и за какъв период от време. Информацията да бъде изискана от доктора, чийто печат носи епикризата - Г. Лазаров.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ще дам сега обяснения.

На 16.12.2020г. обажда се баба В. на С. майка й – тъща ми. Обади се вечерта и каза, че на сутринта трябва да отидем да колим прасето на бабата.

Отидохме на сутринта, а тя се обажда вечерта. Преди да отидем сутринта Г. беше от вънка. Племенникът звъни да закарам уредбата. Изкарах я пред дома уредбата. С. отиде да вземе кафе през това време. Г. беше пред тях си. Ние живеем на 10 метра от Г. и сме от една и съща страна. Чакам колата да дойде да ни вземе. Г. ми вика „С тази уредба, когато умреш и теб и майка ти ще ви пускам на живо”. Аз го питам „Миналата вечер се закача с мен, беше пиян и станах и излезнах и нищо не съм ти казал, сега какво искаш от мен, кажи какъв ти е проблема”. Той с лявата си ръка държеше кафето и аз отивам при него. Той с дясната ръка посегна направо да ме удари с юмрук в лицето. Аз си вдигнах лявата ръка и спасявам удара. Той ме удари от външната страна 5 близо до лакътя /подсъдимия посочва/. Той с лявата ръка, след като хвърли кафето, хваща ми дясната ръка и ме стиска колко си може, стисна ме за китката, беше ми ръката само с бинт. Бинтът ми беше до пръстите и се виждаше. Гипсът ми го свалиха, 10 дена след това ми свалиха конците и на 5 ден след това става тази работа между мен и Г.. Той ме стиска силно и аз му викам да ми пусне ръката. От силни болки аз го хващам за яката и с моята глава го удрям в неговата глава. Пускам го и се прибирам у нас. След това излизаше Райчо. Аз не съм видял когато се дърпахме дали има друг при нас.

Жена ми - тя беше до магазина и ние вече се разправяхме с него. Тя беше там и ние се разправяхме - тя всичко е видяла. Райчо излезна от портата, бута Г. и го прибира в неговата къща – на Г.. Райчо после ми каза, че добре, че съм се прибрал, защото Г. взел едно дърво и тръгнал към мен. Преди това предната вечер Г. ме е псувал у вуйчо, където Г. дойде пиян. Свидетел е момчето, което беше там – Киро Юриев Асенов.

Съдът, задължава тъжителят чрез повереника да представи доказателства, който да удостоверят влошеното здравословно състояние на св. С. Я. и документ, който да установява съставлява ли същото състояние пречка да се прибере в РБългария.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.04.2021г. от 11.30 часа, за която дата и час адв.М., подсъдимият и адв.М. са уведомени. Тъжителят призован чрез адв.М., който приема това призоваване.