Разпореждане № 5019 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5019 гр. Варна, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100102017 по описа за 2023 година

Производството по делото се развива след изпращането му по подсъдност от ВРС на предявения иск от А. Г. Й. от гр. Варна срещу А. К. В. от гр. Добрич за унищожаване на нотариално завещание на Й. П. Ц., б.ж. на гр. Варна, починала на 13.09.2022г., съхранявано при нотариус К. К., рег. №513 при ВРС, на осн. чл. 43, ал.1, б.“а“.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността й, поради което:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като Указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника, да бъдат наведени твърдения дали ищецът е единствен наследник на завещателя, от което да бъде извлечен правния му интерес от предявяване на иска за унищожаване на завещанието в неговата цялост.Твърденията в тази насока следва да бъдат изложени независимо от ангажираните от страната доказателства. В случай, че ищецът не се легитимира за единствен наследник на завещателя, то следва да съобрази наследствената с квота, която е определена при откриване на наследството и в рамките на която може да предяви своя иск за унищожаване на завещанието, при което да формулира надлежен петитум, съответно съобрази и цената на иска.

Следва да бъде индивидуализирано завещателното разпореждане, което е предмет на предявения иск, като бъде посочено кога (дата и година) същото е съставено, дали със същото завещателят се е разпоредила със всичките си имоти или само с част от тях – процесните посочени.

Да бъдат наведени твърдения за здравословното състояние на завещателя 1 към момента на съставяне на завещанието, което състояние обуславя доводите на ищеца за невъзможност на последната да действа разумно към този момент.

Да бъде формулиран надлежен петитум на исковата молба, в който процесното завещателно разпореждане се индивидуализира, като в случай, че то не е универсално такова (с което завещателя е завещал всичките недвижими и недвижими вещи), да бъдат индивидуализирани с посочване в петитума исковата молба процесните апартамент и идеални части от поземлен имот.

Указва, че след отстраняване нередовността на исковата молба, делото следва да бъде оставено без ход за вписване на исковата молба.

Указва, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2