Определение № 8157 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8157 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110107578 по описа за 2023 година

Предявени са искове от „ТС“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Н. З. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.427, вх.1, ет.5, ап.20, Р. С. З., ЕГН 77, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.135, вх.Д, ет.2, ап.86, С. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КП І част бл.17, вх.В, ет.4, ап.55, Р. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НС“ № 33, Н. З. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.б, ет.1, ап.13 и И. З. З., ЕГН 00, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.Б, ет.1, ап.13, да заплатят на ищеца дължими суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 139632, както следва:

Н. З. З.– 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 2546.32 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 497.77 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15.72 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 3.76 лв. всеки от ответниците Р. С. З., С. С. З. и Р. С. З. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 636.59 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 124.45 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 3.93 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.95 лв. всеки от ответниците Н. З. З. и И. З. З. - 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 318.29 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата 1 молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 62.23 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 1.96 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.47 лв.

С исковата молба са представени Направено е искане за назначаване на съдебнотехническа и съдебно –счетоводна експертиза, както иза задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно Столична община, да представи намиращи се при него документи.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ПМЕУ“ ООД, което да представи намиращи се при него документи. По реда на чл.192 от ГПК се иска да бъде задължена и Столична община да представи документ.

В срока за отговора, част от ответниците са депозирали такъв с доводи по съществото на спора.

Ответниците Р. З. и Н. З. представят съдебни удостоверения от СРС, в които е отразено, че същите са извърили отказ от наследството съответно на С. З. З. и на З. С. З..

Ответниците Н. З., С. З. и Р. З. правят искане за снадбяване със съдебно удостоверение относно обстоятелството дали същите са извършили отказ от наследство.

Ответниът Р. З. прави искане и за задължаване на ищеца да представи доказателства за публикуване на общите му условия и за размера на задълженията за исковия период.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „ПМЕУ“ ООД като трето лице помагач по .делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с .представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР и на Столична община да представят намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.

Искането на ответниците С. З., Н. З. и Р. З. за снабдяване със съдебно удостоверение е основателно, но с цел процесуална икономия, съдът намира, че следва да извърши служебна справка относно наличието на вписан отказ от наследство на тези ответници от 2 праводателите им.

Останалите искания на ответника Р. З. следва да се отхвърлят, доколкото документите, които се иска да бъде задължен ищеца да представи са вече приложени към исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от „ТС“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Н. З. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.427, вх.1, ет.5, ап.20, Р. С. З., ЕГН 77, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.135, вх.Д, ет.2, ап.86, С. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КП І част бл.17, вх.В, ет.4, ап.55, Р. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НС“ № 33, Н. З. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.б, ет.1, ап.13 и И. З. З., ЕГН 00, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.Б, ет.1, ап.13, да заплатят на ищеца дължими суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 139632, както следва:

Н. З. З.– 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 2546.32 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 497.77 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15.72 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 3.76 лв. всеки от ответниците Р. С. З., С. С. З. и Р. С. З. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 636.59 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 124.45 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 3.93 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.95 лв. всеки от ответниците Н. З. З. и И. З. З. - 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 318.29 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 62.23 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 1.96 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на 3 вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.47 лв.

В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, придобит по наследство от Захари З. и Р. Н. З..

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „ПМЕУ“ ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, такъв е постъпил от част от ответниците.

Ответниците Н. З. и Р. З. оспорват исковете поради извършен отказ от наследство от техните наследодатели, респ. липсата на качеството потребител на топлинна енергия.

Ответникът Р. З. твърди, че липсват доказателства, че наследодателя му Р. Ноколова З. е била собственик на процесния топлоснабден имот. Оспорва се ищцовото дружество да е изпълнило задълженията си да публикува общите условия в един централен и един местен ежедневник.

Исковете се оспорват на самостоятелно основание и като погасени по давност.

Ответникът С. З. оспорва исковете поради липсата на доказателства, че е клиент на ищцовото дружество, както и поради липсата на доказателства, че е приел наследството на С. З. З. и на Р. Н. З..

Навеждат се доводи, че не се представени доказателства за открИ.е на партида за процесния имот, както и за липсата на идентичност на адреса ж.к.КП 1 и ул.“БД“, въпреки представеното в тази насока удостоверение от ГИС-София.

Ответникът оспорва и дължимостта на мораторна лихва за забавено плащане на задължения за топлинна енергия, като развива доводи относно необходимостта от публикуване на задълженията на интернет страницата на ищеца. За претендираната мораторна лихва за дялово разпределение пък се оръща внимание, че липсват данни за поставянето му в забава, нито пък е предвиден срок за плащане.

На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.

Ответникът Н. З. оспорва исковете поради липсата на доказателства, че е клиент на ищцовото дружество.

Ответникът се позовава на чл.62 от ЗЗП, като обосновава становище за доставка на 4 топлинна енергия без да е налице искане от страна на потребителя. Артернативно твърди, че през исковия период не е доставяна топлинна енергия в имота.

Аргументира се становище, че в случая би била приложима извъндоговорната отговорност. С оглед на това се поддържа, че не е дължимо и обезщетение за забава, тъй като липсва покана за плащане.

Исковете се оспорват и поради погасяването им по давност.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в в гр.София, ж.к.КП 1 бл.14, вх.Г, ет.3, ап.75, абонатен № 139632;