Определение № 27326 от 24.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27326 гр. София, 24.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20231110167160 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба от адв. В. Т. като пълномощник на ответника Ф. И.

Б., допълнена с молба с вх. № ******/22.05.2025г., с искане да бъде изменено постановеното по делото решение № ***** от 27.04.2025г. в частта за разноските, присъдени в полза на молителя.

Ответникът по молбата „Х“ ЕАД не взема становище.

След като разгледа молбата и изложените от страните съображения, съдът намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й за разноски, чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт -решение, в частта за разноските.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна, представила списък по чл.

80 ГПК /на л. 87 от делото/, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С решението си съдът е определил размера на дължимото се възнаграждение на предоставилия безплатна адвокатска помощ процесуален представител на ответника в хипотезата на чл. 38 ЗА на 400 лв. при което съобразно отхвърлената част от иска му е присъдил 0,67 лв.

За да определи този размер на възнаграждението съдът е съобразил несъществената фактическа и правна сложност на делото, която се дължи типовия му характер, и конкретно извършените от процесуалния представител на ответника процесуални действия. При определяне размера на възнаграждението не следва да се съобразяват процесуалните действия по ч.гр.д. №******/2024г. по описа на СГС, тъй като частната жалба на ответника е 1 оставена без уважение. Съгласно решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 при определяне размера на дължимото се адвокатско възнаграждение съдът не е обвързан от Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер на адвокатското възнаграждение.. В списъка с разноските и към момента на приключване на съдебното дирене и устните състезания процесуалният представител на ответника не е навел доводи и не е представил доказателства за регистрацията му по ЗДДС, но дори и при извод за необходимостта от начисляване на ДДС върху определения от съда размер на възнаграждението това би рефлектирало крайно несъществено върху размера му предвид съотношението между уважената и отхвърлената част от исковете.

По тези съображения съдът намира искането за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Ф. И. Б. чрез пълномощника му адв. В. Т. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното решение № *****/27.04.2025г. по гр.д. № 67160/2023г. по описа на СРС, 113 състав в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2