Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4959 от 03.10.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 4938/2025
Вид
Определение № 4959
Подписан
03.10.2025
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4959 гр. Плевен, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430104938 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила молба от Т. П. И. за сумата ***лв.- без уточнение за какво е.

Съдът е каонстатирал, че така депозирана молбата, по която е образувано настоящето дело, не отговаря на изискванията на чл.127 и сл. от ГПК:същата е написана нечетлива, в един екземпляр, не е посочено точно името на ищеца, ЕГН, адрес, името на ответника и негов адрес. Няма ясно изложение на обстоятелствата, на които основана претенцията си:кога, какво точно се случило, какво се претендира, като е посочена сума ***лв., но не става ясно от какво произтича тази сума, за да се прецени дали е допустим иска, в тази връзка и какъв е правния интерес на ищцата и с оглед допустимостта - дали няма вече заведено дело между същите страни за същия спор и кое дело е по- късно заведеното. Искът за определена сума е оценяем и следва да се определи държавна такса.Не е подписана молбата и не става ясно дали изявлението в документа е на лицето, подало същата.Оставил е с определение №4235/20.08.2025г. молбата без движение, като е дал едноседмичин срок на ищцата възможност за отстраняване на нередовностите, в едноседмичен срок. Предвид евентуалните затрудненията на ищеца да формулира точно обстоятелствата, на които основана правото си и петитума на ИМ, което е от значение за правилната квалификация на иска и осигуряване защита на правата му, е указал на ищеца, че с писмена молба 1 може да заяви желание да ползва правна помощ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както и да представи доказателства, обуславящи предоставянето на правна помощ /ако желае такава/ ИЛИ да отстрани нередовностите на исковата си молба.На ищеца следва да се укаже, че при неотстраняване на нередовностите исковата молба ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

Видно и от съобщението, е че е ищцата е получила съобщението на 19.09.2025г., като не е отстранила нередовности в дадения едноседмичен срок.

При това положение, съдът приема, че следва да се прекрати производството и върне молбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по гр.д.

№4938/2025г. по описа на ПлРС и връща ИМ , депозирана от Т. П. И. за сумата ***лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2