Решение № 899 от 14.11.2025, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 899 гр. Шумен, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20243630101395 по описа за 2024 година

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, от ГПК предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, с адрес: гр.

София, ***, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, законен представител Ю. Ю. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник Н. Г. П. А. юрисконсулт ПРОТИВ М. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.

Шумен. ул. *** №5, вх. 3, ет. 5, ап. 62.

В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, длъжникът М. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Шумен. ул. *** №5, вх. 3, ет. 5, ап. 62 е осъдена да плати на Кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , ЕИК: ***, с адрес Област София (Столична) Община Столична, гр. София 1335, бул. „***” №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, тел. ***, законен представител: Ю. Х. Ю. – изпълнителен директор, пълномощник: И.Н.Н. – в качеството на юрисконсулт, с адрес за съобщения гр. София, бул. „***“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, сумата от 1382,72 лв. /хиляда триста осемдесет и два лева и седемдесет и две стотинки/ - главница за неизпълнение на задължение по Договор за заем MicroCredit № 9032-00090758/21.02.2022 г. и Договор за допълнителни услуги към заем Micro Credit № 903200090758/21.02.2022 г., сключени между „Микро Кредит“ АД и М. С. И., вземанията по които са прехвърлени в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД по силата на Приложение 1 от 20.06.2023 г. към Рамков 1 договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.03.2023 г., сумата от 192,26 лв. /сто деветдесет и два лева и двадесет и шест стотинки/ договорна лихва по договор за заем за периода от 27.02.2023 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 27.08.2023 г. (падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги), сумата от 172,28 лв. (сто седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки) - лихва за забава по договор за заем за периода от 28.02.2023 г до датата на подаване на заявлението в съда – 26.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 26.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 34.95 лв. /тридесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ - разноски по делото, съобразно с уважената част от искането.

Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на посочените вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 210/2024 г. по описа на РС-Шумен.

Ответникът, чрез процесуален представител депозира писмен отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК, в който взема становище, че искът е процесуално допустим, но неоснователен, като подробно сочи основанията за това.

В открито съдебно заседание ищецът депозира писмено становище с което моли исковете да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът не се явява в съдебно заседание, като негов процесуален представител депозира писмено становище в което заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Моли искът да бъде отхвърлен по изложени съображения по делото. Претендира присъждане на разноски.

При преценката на доказателствата, съдът взе предвид представените с исковата молба писмени доказателства, неоспорени от страните, както следва: договор за заем Microcredit № 9032-00090758/21.02.2022 г. ведно с погасителен план; ОУ към договор за заем с дата от 15.12.2021 г.; искане за з а е м Microcredit № 9032-00090758 с дата 21.02.2022 г.; договор за допълнителни услуги към заем Microcredit № 9032-00090758 с дата 21.02.2022 г.; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит;рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания „договор за цесия“ с дата 30.03.2023 г.; потвърждение за извършена цесия на вземания Д-23-00110-1/20.06.2023 г. към Д-23-00055-1; приложение № 1 от 2008.2023 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания; пълномощно; уведомителни писмо от Микро кредит Ад чрез ищеца до ответника изх. №УПЦ-С-МКР/9032-00090758 от 13.05.2024 г.;2 касови бележки „не се четат“; пълномощно за ищеца, договор за правна защита и съдействие от ответника списък на разноски по чл. 80 ГПК и пълномощно за ищеца. списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие за ответника.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

2

Производството по делото е образувано по повод предявени от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, с адрес: гр.

София, ***, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, законен представител Ю. Ю. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник Н. Г. П. А. юрисконсулт СРЕЩУ М. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.

Шумен. ул. *** №5, вх. 3, ет. 5, ап. 62, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на 1382.72 лв. (хиляда триста осемдесет и два лева и седемдесет и две стотинки); - главница; 192.26 лв. (сто деветдесет и два лева и двадесет и шест стотинки) - договорна лихва за периода от 27.02.2023 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 27.08.2023 г. (падеж на последна погасителна вноска); 1319.64 лв. (хиляда триста деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки) - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 27.02.2023 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги) до 27.08.2023 г. (падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги); 172.28 лв. (сто седемдесет и два лева и 28 стотинки) лихва за забава за периода от 28.02.2023 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена вноска) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законната лихва от подаване на заявлението в районен съд до окончателно изплащане на задължението. Претендират се и разходите в заповедното и съдебното производство.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:

На 20.06.2023 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.03.2023 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания" ООД. ЕИК 201318404. и „Микро Кредит“ АД. ЕИК 202073629, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу ответницата, произтичащи от Договор за заем МicroСredit № 9032-00090758 и Договор за допълнителни услуги към заем МicroСredit № 9032-00090758 и двата от дата 21.02.2022 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Ответницата била уведомена по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на „Микро Кредит“ АД.

Предвид неизпълнение на поетите от ответницата задължения, по инициатива на ищеца е учредено заповедно производство, по което в полза на заявителя е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.

Същата е връчена на ответницата, която в законоустановения срок подава възражение по чл. 414 от ГПК.

3

Ответникът, чрез процесуален представител оспорва предявения иск, като моли да бъде отхвърлен. Не оспорва облигационните отношения между страните. Твърди за пороци в договора и за неговата нищожност.

По делото е назначена ССЕ с посочени от страните въпроси. В заключението си вещото лице посочва, че размерът на усвоения кредит е на стойност от 3000,00лв. и сумата е предадена на 21.02.2022г. Общото задължение към 20.06.2023г. датата на цесията между „Микро Кредит’ АД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД в размер на 2955,88 лв. /1382,72лв. главница, 192,26 лева договорна лихва, 1319,64 лв. допълнителни услуги и 61,26 лв. лихва просрочие/. След прехвърляне на вземането по договора за цесия в дружеството не са постъпвали плащания по Договор за паричен заем и Договор за допълнителни услуги към договор за заем. Агенция за събиране на вземания” АД за периода от 20.06.2023г. до 26.01,2024г. /датата на заявлението/, е начислило законна лихва за забава в общ размер на 111,02 лв.

Общото задължение към датата на подаване на заявлението в съда в размер на 3066,90 лв., от които 1382,72 лв. - главница, 192,26 лева - договорна лихва, 1319,64 лв. - допълнителни услуги и 172,28 лв. лихва просрочие.

По делото е назначена и СТЕ по която вещото лице е депозирало заключение, в което посочва, че печатните текстове в Договор за заем Microcredit № 9032-00090758/21.02.2022 г. Кредитен консултант ШМН1-709 с използван несерифен шрифт „Ariel Narrow" с големина 11,9 пункта.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира следното:

Предявени са в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника в посочения размер и законната лихва до окончателното изплащане на вземането.

Не се спори между страните, че между ответника и ищеца е сключен процесния Договор за потребителски кредит.

В производството е установено, че е налице неизпълнение на паричното задължение по този договор. Сключен е договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който ищеца е придобил вземането спрямо длъжника. Длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо-уведомление.

В заключението по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза вещото лице излага, че е налице и е в размерите посочени от ищеца.

Експертизата сочи, че към ищеца нямало плащания от датата на цесията до датата на заявлението по чл.410 от ГПК и след датата на заявлението до датата на заключението. Размерът на задължението е безспорно установен.

Съдът кредитира приетата експертиза, относно дължимите от ответника суми.

Съдът е кредитира и СТЕ по която вещото лице сочи, че е използван шрифт „Ariel Narrow" с големина 11,9 пункта. Разликата до 12 пункта е 4 пренебрижимо малка и е невъзможно да се установи по нормален начин, а само с детайлно микроскопско изследване.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че задължението на ответника е безспорно установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо. Поради което, исковата претенция по същество следва да бъде уважена.

Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.

Относно разноските.

Предвид изхода на спора, исканията на страните и представените доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на ищеца разноските, съобразно уважената част от исковете. Следва да бъдат уважени, както и да бъдат присъдени направените в настоящото и заповедното производство от ищеца съдебни разноски, възлизащи на обща сума в размер на 1258,08 лева, представляваща: 61,33 лв. държавна такса в заповедното производство; 146.75 лв. – държавна такса в исковото производство, 700,00 лв. депозити за експертизи и 350,00 лева юрисконсулско възнаграждение.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Шумен. ул. *** №5, вх. 3, ет. 5, ап. 62, дължи на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, с адрес: гр.