Определение № 111 от 14.06.2022, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Търговище, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Частно търговско дело № 20223500900016 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 679, ал. 1 от ТЗ.

Ч.т.д. № 16/2022 г. е образувано по молба вх. № 856/17.03.22 г. (дата на пощ.клеймо 16.03.22г.), депозирана от „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК 202965400, гр. София, чрез пълномощник адв. Ж.К., САК, с адрес на кантората: гр. София, ***-34, ет.2, офис 0201, за отмяна на решенията по т. 1 и т. 2 от дневния ред на проведеното на 09.03.22 г. Събрание на кредиторите (СКр.) на „Астро Трейд“ ООД –гр. Търговище (н) по т.д.н. № 53/2015 г. по описа на Окръжен съд – Търговище – решенията по т.1-4 от протокола на СКр.

Към настоящото дело е присъединено ч.т.д. № 17/2022 г., образувано по молба вх. № 870/17.03.22 г. (дата на пощ.клеймо -16.03.22 г.) на „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, гр. София, депозирана от упълномощения юриск. Н. Н., за отмяна на същите решения – посочени в т. 1, 2 , 3 и 4 на протокола от СКр от 09.03.22 година.

И двете молби са постъпили в преклузивния 7-дневен срок по чл. 679, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 62, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ, от кредитор с прието в производството по несъстоятелност вземане, срещу изрично посочени решения на СКр. на несъстоятелния длъжник, внесени са от всеки кредитор дължимата държавна такса и разноски за пР.аване в ДВ, обуславящо допустимост на молбите и насрочване на открито с.з. за разглеждането им по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 679, ал. 2, изр.2 от ТЗ: „ Съдебното заседание за разглеждане на искането се провежда не по-късно от 14 дни от постъпването му“. Очевидна е волята на законодателя разглеждането на това оспорване да стане в кратки срокове, очевидно презюмирайки редовност на молбата – с внасяне на дължимата държавна такса, както и на разноски за обнародване в ДВ, предвид разпоредбата на чл. 679, ал. 3 от ТЗ.

В настоящия случай тази „бързина“ изначално е парирана от поведението на 1 кредиторите, отправили исканията за отмяна – и по двете молби се е наложило съдиятадокладчик да указва внасянето на д.такса и разноски за обнародване пР.ката за о.с.з. в ДВк, а липсата на посочени координати за бързо пР.аване – като телефон, мобилен телефон, имейл, факс в молбата на „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД, както и проблемите с връчване на съобщения в гр. София, е довело до насрочване и разглеждане на исканията за отмяна на посочените решение на СКр. извън срока, указан в чл. 679, ал. 3 от ТЗ.

Молбата на кредитора „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД е подробна, с редица изложени доводи и съображения, като в основната си част, от правна страна, оплакванията се свеждат до: твърдения за незаконосъобразност на взетите решения (предвид разпоредбата на чл.

718, ал. 3 от ТЗ), за съществено ощетяване на част от кредиторите, доколкото приетото решение е за продажба на имуществото на несъстоятелния длъжник като цяло, а в тази общност има отделни имущества, обуславящи преференции на различни кредитори по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, съпоставено с (не)възможността за бърза реализация на имущество като цяло, както и (не)възможността обезпечените кредитори да получат за ипотекираното имущество и за удовлетворяване на вземанията си цена, която да съответства на неговата пазарна стойност. Наведени са доводи, че досега са проведени 3 продажби на имотите и вещите, групирани по избраният с атакуваното решение начин, неосъществени, довели единствено до спадане на цената (с 39,60%). Възразява се и против приетия минимален праг в атакуваните решения, обективирани в т. 3 и т. 4 от Протокола от 09.03.22 г., отново с подробни доводи и съображения. В допълнение молителят е посочил, че тези съображения вече са били съобразявани от съда при отмяната на подобен вид взети решения по посочените в молбата 3 бр. производства по чл. 679 от ТЗ.

В молбата си кредиторът „ИНВЕСТБАНК“ АД излага съображения за незаконосъобразност на атакуваните решения относно реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, сочейки на първо място, че същите са „абсолютно неразбираеми“, поради смесване на продажбите по чл. 717в и чл. 717ж от ТЗ с продажбите при пряко договаряне (чл. 718 от ТЗ). И този кредитор счита приетите решения за незаконосъобразни, приети в противоречие с чл. 718, ал. 3 от ТЗ; сочи, че имотите, обединени за продажба като едно цяло, не са нито функционално, нито по някакъв друг начин свързани, имат различно местоположение и различно предназначение. Относно движимото имущество (МПС-та), заложено в полза на банката – се сочи, че изпълнението на взетото решение означава продажбата му на безценица, предвид последните стойности, на които са продавани тези вещи, което ощетява кредиторите, и в частност „ИНВЕСТБАНК“ АД, тъй като осуетява възможността на банката за справедливо удовлетворяване на вземането й.

Във връзка със самостоятелен характер на производството и разглеждането му от съдия, различен от съдията-докладчик в производството по несъстоятелност (чл. 679, ал. 2, изр. 1 от ТЗ), предвид и невъзможността за прилагане на делото по несъстоятелност, по делото са допуснати до приемане представените и от двамата молители писмени доказателства, както и ИЗИСКАНИТЕ от съда И ПРЕДСТАВЕНИ от синдика справки за 2 неосребреното имуществото от масата на несъстоятелността на длъжника, като за всяка отделна позиция/ имот/ е посочено дали, съгласно одобрения от съда Списък на приети вземания, има и кой е заложен или ипотекарен кредитор на длъжника, с привилегия по чл.

722, ал. 1 , т. 1 от ТЗ, както и справка относно насрочваните продажби на неосребреното имущество, с посочена съответно обявена начална цена, обективирани в МОЛБА вх. № 1706/20.05.22 г. и МОЛБА вх. № 1792/31.05.2022 г.

С определението за насрочване съдът се е произнесъл по допустимостта на двете искания (вж. мотивите по-горе).

В насроченото, съгласно чл. 719, ал. 1 ТЗ (обявление в ДВ и чрез лично пР.аване на молителите, длъжника, синдика) никой не се явява, не се представлява.

За да се произнесе по същество, съдът съобрази следното:

Длъжникът „Астро трейд“ ООД е обявен в несъстоятелност, с решение № 69 от 16.10.2015 г., постановено по т.д.н. № 5/2015 г. по описа на ОС-Търговище, на основание чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.

Производството е във фаза осребряване.

Предмет на настоящото производство е решение на поредното събрание на кредиторите (СКр.), с предмет по чл. 677, ал. 1 т. 8 от ТЗ, проведено на 09.03.2022 г., с обявен дневен ред: 1.Определяне на реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника; 2.Възлагане на синдика да извърши инвентаризация на цялото движимо имущество, включено в масата на несъстоятелността, като се посочи наличието на разлики и/или липси в описите и извършената инвентаризация от предходния списък; 3.Вземане на решение за срока за извършване на оценката на имуществото на длъжника ), като взетите от събранието решения са обективирани в оформените решения по т. 1 – 6 (стр. последна от протокола на събранието, л. 50 от чтд 16/22г.), като се атакуват решенията по т. 1 - 4 вкл., а именно:

„1. Имуществото на „АСТРО ТРЕЙД“ ООД /н/, гр. Търговище, да се продава по реда на преките преговори, в цялост, по реда на чл. 717в и чл. 717ж от ТЗ, а л.а „Опел Астра“ отделно, по реда на чл. 717в от ТЗ.

2. Да не се обособяват отделни дялове и имуществото от масата на несъстоятелността да се продава изцяло.

3. Продажбата да бъде извършена при пряко договаряне на цялостното имущество първоначално при цена от 40%, при липса на купувачи на 30% и ако и тогава не бъде осъществена продажба чрез пряко договаряне да се проведе ново събрание на кредиторите.

4. По отношение на л.а. „Опел Корса“ продажбата да бъде извършена при три степенно наддаване и при неуспех да се пристъпи към продан по чл. 717ж, нова продан на 80% и при неуспехи в тази насока да се премине към процедурата пряко договаряне, като синдикът да договаря на 40% от оценката, ако се стигне до пряко договаряне“.

Следва да се отчете, че имуществото от масата на несъстоятелността (МН) е било предмет на неколкократни опити за продажба, стартирали по законовия ред – по чл. 617в, чл. 617 ж, по чл. 718, ал. 1 от ТЗ.

От представените от синдика справки се установява, че в масата несъстоятелността, предмет на осребряване са три недвижими имота и движими вещи:

3 на

1.Три недвижими имота:

- нива с площ 5 200 дка, в землището на с. Стража, общ. Търговище – без ипотека;

- Недвижим имот-УПИ с идентификатор *** по КК на гр. Търговище, с площ 623 кв.м, ведно е построената в него СГРАДА с идентификатор ***, със застроена със застроена площ 429 кв.м., триетажна, с предназначение: промишлена сграда; с ИПОТЕКА в полза на „ТБ Д“ АД;

- недвижим имот - 2/3 ид.ч. от УПИ с идентификатор 616676.512.2, с площ по скица 7769 кв.м, находящ се в с. Разбойна, ведно с построените в него три сгради: 1 административна и 2 складови бази, а именно:

СГРАДА идентификатор 616676.512.2.1 със застроена площ от 405 кв.м;

СГРАДА идентификатор 616676.512.2.17 със застроена площ от 1880 кв.м;

СГРАДА идентификатор 616676.512.2.18 със застроена площ от 483 кв.м; с ИПОТЕКА в полза на „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД.

2.Движими вещи – по Списък (л. 214-221), с отбелязани обезпечения по отделните вещи, част от тях – в полза на „ТБ Д“, други – в полза на „ЕОС Сървисис“ ЕООД – по позиции (л. 220-221). Движимите вещи в по-голямата си част са с различно предназначение: пароструен апарат KARCHER, уред за печатане на етикети, металдетектор, офис обзавеждане, климатици, компютри, електрокар, компютърни конфигурации.

От представената от синдика информация в молбата от 31.05.22 г., се установява, че в производството са били насрочвани следните продажби (в поредност от последната към първите):

-на 08.05.2019 г.- търг по чл. 717ж ТЗ на трите недвижими имота (като цяло), с инсталираните в УПИ с площ 7769 кв.м. машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), с начална цена общо 2 011 265 лв. и на три МПС-та, продавани по отделно;

-на 26.03.2019 г. - търг по чл. 717в от ТЗ на трите недвижими имота (като цяло), с инсталираните в УПИ с площ 7769 кв.м. машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), с начална цена общо 2 514 078 лв. и на трите бр. транспортни средства, продавани поотделно;

-на 19.09.2018 г.- по чл. 718, ал. 1 от ТЗ - преговори с потенциални купувачи за ДВА от горните недвижими имота (без нивата в с. Стража), , с инсталираните в УПИ с площ 7769 кв.м. машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), отново като цяло, чрез набиране на оферти за участие, с начална цена 2 329 252 лв.

-на 20.06.2018 г. - по чл. 718, ал. 1 от ТЗ - преговори с потенциални купувачи за ДВА недвижими имота (без нивата в с. Стража), с инсталираните в УПИ с площ 7769 кв.м. машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), отново като цяло, чрез набиране на оферти за участие, с начална цена 2 329 252 лв.;

-на 25.04.2018 г. - по чл. 718, ал. 1 от ТЗ - преговори с потенциални купувачи за ДВА недвижими имота (без нивата в с. Стража), с инсталираните в УПИ с площ 7769 кв.м.

4 машини, съоръжения и инвентар, (без залога на ЮРОБАНК), като ЦЯЛО, чрез набиране на оферти за участие, с начална цена 2 329 252 лв.;

-на 28.02.2018 г. - явен търг по чл. 717ж от ТЗ на вещите и имуществените права като цяло, като са описани горните ДВА недвижими имота (т.е., без нивата в с. Стража): УПИ в с.Разбойна, с площ 7769 кв.м., с построените в него 3 сгради и инсталираните машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), заедно с УПИ в гр. Търговище, с площ 623 кв.м., като ЦЯЛО, с начална цена 2 329 252 лв.;

-на 16.01.2018 г. - таен търг по чл. 717в от ТЗ на вещите и имуществените права като цяло, като са описани горните ДВА недвижими имота (т.е., без нивата в с. Стража): УПИ в с.Разбойна, с площ 7769 кв.м., с построените в него 3 сгради и инсталираните машини, съоръжения и инвентар (без залога на ЮРОБАНК), заедно с УПИ в гр. Търговище, с площ 623 кв.м., като ЦЯЛО, с начална цена 2 916 564 лв.;

-на 19.07.2017 г. – търг с тайно наддаване по чл. 717в от ТЗ, на описаното имущество при посочена за всяка позиция начална цена: 1.Нива от 5 200 дка, с Стража – 2 770 лв.;