Определение № 588 от 02.12.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. Смолян, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500184 по описа за 2024 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№4092/01.11.2024г от адв.Е.Р. , пълномощник на Т. В. Ш., ЕГН**********, с адрес: гр.С., жк. Л. № 39, ет10, ап.76,с искане за изменение на решение № 207 от 17.10.2024 г. по въз. гр. дело № 184/2024 година по описа на окръжен съд[1]Смолян в частта за разноските. Твърди ,че Смолянският окръжен съд е осъдил И. А. П. с ЕГН **********, да заплати в полза на Т. В. Ш., ЕГН **********, за заповедното производство, за първата и въззивната инстанции общо разноски 1411 лева.Твърди ,че доверителя и е направил разноски за заповедното производство, за първата и въззивната инстанции общо в размер на 1591 лева. Твърди ,че окръжен съд –Смолян е присъдил със 180 лева по-малко В мотивите на Решение № 207 от 17.10.2024 г. по въз. гр. дело № 184/2024 година по описа на Окръжен съд-Смолян на страница 10 е посочено, че: „Ще следва да бъде осъден И. А. П. да заплати в полза на Т. В. Ш. разноски за първа инстанция в размер общо на 752 лева - от които 72 лева внесена държавна такса и адв. възнаграждение по представен списък в размер на 680 лева. “Моли въззивния съд да обърне внимание ,че съгласно представения списък на разноски пред районен съд - Девин, Т. В. Ш. е заплатил сумата в размер на 860 лева за адвокатски хонорар за първа инстанция,а не както е приел окръжния съд -680 лева .Твърди ,че вероятно е станала техническа грешка при отбелязване на сумата в мотивите на решението, в следствие на което и в диспозитива И. А. П. е осъден да заплати със 180 лева по-малко от действително направените разноски от Т. В. Ш..Поради това моли въззивния съд да измени решението в частта за разноските, като присъдите в полза на доверителя и разноски за заповедното производство, за първата и въззивната инстанции общо в размер на 1591 лева

В законният срок не е постъпил писмен отговор от насрещната 1 страна –И. А. П.

Смолянският окръжен съд намира ,че молбата е процесуално допустима Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален представител,в законният срок и при наличие на правен интерес Разгледана по същество молбата по чл.248 ГПК е основателна по следните съображения:

С решение №207/17.10.2024г по в.гр.д. №184/2024г Смолянският окръжен съд е осъдил ОСЪЖДА И. А. П. с ЕГН **********, да заплати в полза на Т. В. Ш. ,ЕГН **********,за заповедното производство ,за първата и въззивна инстанции общо разноски 1411 /хиляда четиристотин и единадесет / лева.

Смолянският окръжен съд неправилно е приел ,че разноските за адв.Р. за първата инстанция са 680 лева .Видно от представен списък на разноските по чл.80 ГПК и приложена вносна бележка от доверителя и Т. Ш. са заплатени 860 .Поради това общо разноските , които е направил Т. В. Ш. не са 1411 лева , а са 1591 лева като окръжен съд-Смолян е присъдил със 180 лева по –малко с решение № 207 от 17.10.2024 г. по въз. гр. дело № 184/2024 година .

Поради това ще следва да бъде изменено решение № 207 от 17.10.2024 г. по въз. гр. дело № 184/2024 година по описа на окръжен съд – Смолян като бъде осъден И. А. П. да заплати в полза на Т. В. Ш. допълнително 180 лева разноски .

Водим от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 207 от 17.10.2024 г. по въз. гр. дело № 184/2024 година по описа на окръжен съд –Смолян в частта за разноските като ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА И. А. П. с ЕГН **********, да заплати допълнително в полза на Т. В. Ш., ЕГН **********, разноски за заповедното производство , първата и въззивната инстанция 180/сто и осемдесет /лева .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2