Определение № 200 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900728 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен о т „Фрукто Сливен“ АД, ЕИК 115601851, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Братя Миладинови №47, ет.4, срещу „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, ЕИК 829053806, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул.

„6-ти септември“ №27, отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване недължимостта на вземания в общ размер от 945 901.73лв., представляващи начислени суми за обект – консервна фабрика, находящ се в *******, по фактури, издадени от ответното дружество в периода м. август 2024г. – м. декември 2024г.

В срока по чл.367 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност, сочейки че седалището на ответника е в гр. Сливен, поради което компетентен да разгледа спора е Окръжен съд – Сливен.

За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Предявеният иск е облигационен. Съобразно чл.108, ал.1 ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.

Ответникът е със седалище в гр. Сливен, видно от вписаните обстоятелства в Търговския регистър, като и спорът е възникнал по повод начислени суми за услуги за търговски обект, находящ се в гр. Сливен.

За пълнота, следва да се посочи и че ищецът не разполага с възможността да се ползва от изборната местна подсъдност по потребителски искове по чл.113 ГПК, тъй като ответникът е юридическо лице и начислените суми касаят извършвана търговска дейност от дружеството – ищец, поради което не попада в дефиницията на пар.13, т.1 ДР от Закона за защита на потребителите.

Съдът, като съобрази горното и разпоредбите на чл.105 и чл.108 ГПК и във връзка с направеното в срока по чл.119, ал.4 ГПК възражение за неподсъдност, намира че на основание чл.118, ал.2 ГПК, производството по 1 делото, образувано пред Окръжен съд – варна, следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Окръжен съд Сливен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 728/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Сливен, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2