Присъда № 86 от 30.10.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда с рег. № 86/30.10.2025 година, постановена по НОХД № 368/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Благоевград, ТО П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето Е. П. К. (Е.Р.К.), роден на ********** г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. "А.Т." № *** за това, че на 09.05.2025 година в с. К., в района на бензиностанция „Петрол“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К. от Р Г. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт - МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр.

Благоевград, ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение.

Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна. Посочва, че отсъстват предпоставките на чл. 55 от НК за налагане на наказание под минимума от една година. Пледира подсъдимият Е. П. К., да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да бъде намалено с една трета, предвид реда, по който протече производството, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. Пледира също така да се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за същия срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред, считано от 09.05.2025 г. По отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, тъй като е чужда собственост пледира да бъде осъден подсъдимият да заплати стойността на лекия автомобил в размер на 2880,00 лева, съобразно изготвената от вещото лице оценителната експертиза.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв.

С. П.. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая.

Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК и предвид тежкото материално положение на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“. По отношение разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, пледира съда да не се произнася относно заплащане стойността на автомобила сега, а след произнасяне от ЕС, където има заведено дело.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 179/2025 г. по описа на РУ – П..

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите К.Г.Л., Т.Х.М., Н.Н.С., както и изготвените експертизи от вещите лица Р.Б.Ш., А.П. и Е.М.

1

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи следното :

Подсъдимият Е. П. К. е гръцки гражданин на 59 години, вдовец, с основно образование, неосъждан, работи като бояджия.

К. е правоспособен водач на МПС от 1988 година, с придобита категории „В“. В Р България не са му налагани наказания за нарушения на разпоредбите на Закона за движението по пътищата.

По повод семейни проблеми в семейството на подсъдимия К. и притеснения, които изпитвал във връзка с това, на 09.05.2025 г. същият употребил алкохол. Въпреки, че знаел, че в това си състояние не бива да управлява моторно превозно средство, се качил в лек автомобил марка „Мерцедес Е“, с рег. № ***, собственост на баща му П. К., включил двигателя на автомобила и управлявайки същия се отправил с него в района на с. К., община П. като пътувал сам.

Около 20:00 часа отишъл на бензиностанция „Петрол“ в с. К., община П., за да зареди гориво. По същото време в бензиностанция „Петрол“ в района на с. К. на смяна била свидетелката Н.С.. Там подсъдимият К. предизвикал скандал с работещата в бензиностанцията – свидетелката Н.С., на която направило впечатление, че лицето е употребило алкохол, поради което потърсила съдействие от дежурните служители на ГПУ гр. П., след което подала сигнал на телефон 112.

Свидетелите К.Г. Л. и Т.Х.М. са служители на РУ – П., група „Охранителна полиция“. На 09.05.2025 г. двамата били на смяна от 19:30 часа на 09.05.2025 г. до 07:30 часа на 10.05.2025 г. Около 20:00 часа били изпратени от оперативния дежурен в РУ-П. на адрес в с. К., бензиностанция „Петрол“ по сигнал за лице, което не си е заплатило сметката в бензиностанцията и обиждало персонала. При пристигането си на място установили, че лицето, за което е бил подаден сигнала е задържано от служители на ГПУ – П.. При последвалата проверка установили самоличността му, а именно на подсъдимия Е. П. К., както и че управлявания от него автомобил марка „Мерцедес Е“ с рег. № *** е собственост на баща му - П. К.. Направило им впечатление, че Е. К. има неадекватно поведение и усетили мирис на алкохол. Поради това решили да го тестват за употреба на алкохол, като тестването било извършено мл. авктоконтрольор Т.М. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0184, който отчел съдържание на 2,22 промила алкохол в издишания въздух, с проба № 07325 от 20:32 часа на 09.05.2025 г. На К. бил издаден и талон за медицинско изследване № 295376 от 09.05.2025 г. Полицейските служители съпроводили К. до Филиала за спешна медицинска помощ в гр. П., където същият дал биологични проби за изследване. За констатираното нарушение, в присъствието на преводач, свидетелят Т.М., му съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4037911 от 09.05.2025 г. за управление на автомобил след употреба на алкохол, който Е. К. подписал без възражения. Полицейският служител – мл. автоконтрольор Т.Х.М., издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM – 1842552 от 09.05.2025 г. за временно отнемане на притежаваното от него свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство (СУМПС) на Е. К., до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Подсъдимият бил запознат от полицейските служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и ЗППАМ от 09.05.2025 г., като същият ги подписал без възражения и още на същия ден на 09.05.2025 г., предал на органите на МВР, притежаваното от него СУМПС. С протокол за 2 доброволно предаване от 09.05.2025 г., в присъствието на преводач, Е. К. предал и управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К., ведно с един брой контактен ключ.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 179/2025 година по описа на РУ – П., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

По време на разследването била назначена комплексна съдебно химическа експертиза, същата била извършена от вещи лица в отделение „Токсихомичина лаборатория“ към МИ – МВР – А.П. и Е.М.. При изследване на биологичните проби било установено съдържание на етилов алкохол в кръвта на Е. П. К. в концентрация – 2,28 промила, видно от Протокол за извършена експертиза № 25/ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на МИ-МВР.

В хода на разследването също така била назначена и изготвена оценителна експертиза на МПС-то от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия Е. П. К. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 330“, с рег. № ***, е в размер на 2 880 /два хиляди осемстотин и осемдесет/ лева.

На 19.06.2025 г. с разписка в присъствието отново на преводач, лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 330“, с рег. № ***, ведно с контактен ключ и талон на лек автомобил № А2611171 били върнати на упълномощеното лице – Е. П. К..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели К.Г. Л. и Т.Х.М., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия К.. Същият признава, че употребил алкохол на инкриминираната дата, след което се качил и управлявал лекия автомобил, както и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а именно показанията на свидетелите К.Г. Л., Т.Х.М., Настя Николова Стаменов, протокол за доброволно предаване от 09.05.2025 г., акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4037911 от 09.05.2025 г., заповед за задържане рег. № 314зз-120 от 09.05.2025 г., копие на СРМПС – л. 33-34, съдебно-оценителна експертиза – л. 44-47, протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт – МВР, талон за изследване № 295376 от 09.05.2025 г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 09.05.2025г, писмо рег. № 12067р-223 от 06.06.2025 г. на Контактен център за полицейско и митническо сътрудничество – Промахон, писмо рег. № 314р-13522 от 10.06.2025 г. на РУ на МВР гр. П. – л.70, копие на заповед за прилагане на ПАМ № GPAM – 1842552 от 09.05.2025 г. на РУ на МВР – П. – л.71, клетвена декларация и разписка от 19.06.2025 г.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

3

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия Е. П. К. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт – МВР.

Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 09.05.2025 година в с. К., в района на бензиностанция „Петрол“, подсъдимият Е. П. К. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е“ с рег. № ***, собственост на баща му П. К. от Р Г. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,28 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ ТЛ-458 от 27.05.2025 г. на Медицински институт – МВР.