Определение № 21453 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21453 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20261110100611 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. *** срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в адрес: гр.

***, абон. № ***:

47,37 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 14.05.2025 г. до изплащане на вземането;

Ищецът твърди, че ответникът в качеството на собственик на процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава, че е собственик на процесния имот и съответно клиент на топлинна енергия, както и размера и стойността на доставената топлинна енергия, като представя доказателства за плащане, поради което възразява срещу допускането на експертизи.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че ответниците са собственици/вещни ползватели на имота или го обитават на валидно договорно основание с открита на негово име партида;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен 1 размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга.

Доказателствата към исковата молба и нейния отговор следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза е неоснователно при липса на оспорване от страна на ответника на доставката на топлинна енергия в съответен размер, които се домогва да докаже ищецът със заключението на същите експертизи.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да уточни с молба с препис за ответника дали е погасен процесният дълг с оглед доказателствата за плащане от ответника.

Неизпълнението влече допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА ОСЗ на 17.06.2026 г. от 11,40 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт, а на ищеца - и отговора на ответника, а на третото лице помагач – исковата молба и нейния отговор с техните приложения.

КОНСТИТУИРА „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, като трето лице-помагач на страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по исковата молба.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:

- през исковия период е доставена топлинна енергия от ищеца в процесния имот за процесната стойност.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 27879/2025 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3