Определение № 14917 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14917 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110154461 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 Кодекс за застраховането /КЗ/.

Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД предявява срещу М. Н. Н. осъдителен иск за сума в размер на 367,76 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер 342,76 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2025 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 07.02.2021 г. в гр. Варна, на ул. „Девня“, при светофара преди Аспарухов мост, е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег. № В****НМ, собственост на Е. М. Т. и управляван от ответника М. Н. Н., и лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СА****СН, собственост на ИТГ и управляван от СТИ. Съгласно Протокол за ПТП № 1823306 от 07.02.2021 г., съставен от органите на МВР, произшествието е настъпило по вина на ответника, който, въпреки че към този момент е бил неправоспособен, при движение около 17:20 ч. поради несъобразена скорост блъснал спрелия пред него на червен сигнал на светофарната уредба автомобил „Фолксваген Пасат“, като от удара на последния били причинени материални щети, описани от ищеца като увреждания по преден ляв калник, ляво странично огледало и лява задна врата. Твърди, че за автомобил „Фолксваген Туарег“ към датата на ПТП е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца по полица № BG/02/120001466628, поради което при дружеството била заведена щета № 2110003780, по която след представяне на необходимите документи и извършена калкулация на вредите било определено и изплатено на увреденото лице ИТГ обезщетение в размер 342,76 лв.

Ищецът основава регресното си вземане на обстоятелството, че по данните от протокола за ПТП ответникът към момента на настъпване на събитието е управлявал МПС, макар да е бил лишен от право да управлява, тоест неправоспособен, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 500, ал. 2 КЗ да търси от него възстановяване на изплатеното обезщетение. Посочва, че до ответника е била изпратена покана да заплати доброволно претендираната сума, но плащане не е последвало, поради което за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на иска. В исковата молба се иска съдът да осъди ответника да заплати общо сумата 367,76 лв., ведно със законната лихва, както и всички сторени по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение, като е посочена и банкова сметка на дружеството по чл. 127, ал. 4 ГПК.

След предявяване на иска е настъпило на основание чл. 227 ГПК процесуално правоприемство на страната на ответника М. Н. Н., на чието място, съобразно направеното от ищцовото дружество в негова Молба с вх. № 411/10.02.2026 г. искане е конституирана наследницата на първоначалния ищец – Е. М. Т.. Съдебните книжа са й връчени на 25.02.2026 г., но в законоустановения едномесечен срок не е подаден отговор на исковата 1 молба.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание с дата 02.06.2026 г. от 11.45 ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени с получаване на препис от настоящето определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ПК. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасянето на депозита.

ДОПУСКА изслушването на свидетелските показания на СТИ с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Иван Владиков“ № 7 по делегация. УКАЗВА на ищцовото дружество да представи в едноседмичен срок от съобщението доказателство за внесен па сметка на РСВарна депозит за свидетЕ.та в размер на 25 евро. УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи въпросен лист към свидетеля. ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение да формулира въпроси към свидетеля.

ДА СЕ ИЗИСКА от отдел „Пътна полиция“ ОД на МВР-Варна административнонаказателната преписка по Протокол за ПТП № 1823306/07.02.2021 г. г.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните факти: настъпването на застрахователно събитие, за което ищецът носи риска по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за ПТП водач, който е неправоспособно лице; в изпълнение на задължението си ищецът да е заплатил застрахователно обезщетение на пострадалото от ПТП лице.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на паричното си задължение, за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3