Разпореждане № 54 от 04.03.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54 гр. София, 04.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20258003104607 по описа за 2025 година

Производството по делото е било образувано по реда на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, по молба с вх. № 21984/26.11.2025 г. на Р. К. К., чрез адв. Д. М. от АК-Д., за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 17636/01.10.2024 г. по гр. д. № 27251/2022 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД е осъдена Р. К. К. да предаде на А. Н. К. държането върху апартамент в [населено място], [жк][жилищен адрес] с граници: изток- ап. от вх.В, запад - асансьор, север - улица, юг - ап..., който самостоятелен обект в сграда по схема №.../31.7.2020 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] съставлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор по КККР, одобрени със заповед № РД - 18-50/2.11.2011г. на ИД АГКК, ...., който обект се намира на етаж едно от сграда с идентификатор, ..., нива на обекта 1, площ по документи 84,02 кв.м., с прилежащи части: избено помещение № 1 -3,30 кв.м., 4,452% ид.м. от общите части на вход Г, който обект има съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж- ...., ...., под обекта -няма, над обекта: ...., .....

По делото са представени доказателства, че срещу въззивното решение е подадена касационна жалба вх. № 142360/26.11.2025 г. по описа на СГС.

С определение № 5625/03.12.2025 г. по ч. гр. д. № 4607/2025 г. на ВКС на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 17636/01.10.2024 г. по гр. д. № 27251/2022 г. на Софийски районен съд, след внасяне на определяното от съда обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК в размер на 2000 лв.

С молба вх. № 3420/18.02.2026 г. на Р. К. К. е направено искане за освобождаване на внесената от нея по делото гаранция, като са изложени твърдения, че не поддържа молбата си за спиране по делото /не е приложен препис за връчване на насрещната страна/.

По делото обаче липсват данни подадената от К. касационна жалба /при липса на данни за 1 нейното оттегляне/ да е била администрирана от въззивния съд и изпратена за разглеждане от касационната инстанция, респ. такива за нейната допустимост или за основателността й, за да бъде преценено дали са налице предпоставки за освобождаване на внесеното по реда на чл. 282 ал.3 ГПК обезпечение по сметката на ВКС.

Предвид изложеното, делото следва да се изпрати на въззивната инстанция за извършване на проверка за допустимост на касационна жалба вх. № 142360/26.11.2025 г. /л. 3 от ч.гр.д. № 4607/2025 г. на ВКС/ против въззивно решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, респ. в случай на допустимост за нейното администриране.

На молителката Р. К. К., следва да бъдат дадени указания за представяне на препис от молба с вх. № 3420/18.02.2026 г., за връчване на насрещната страна.

Поради изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд ч.гр.д. № 4607/2025 г. на ВКС, ведно с приложените към същото: възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд и гр. д. № 27251/2022 г. на Софийски районен съд, за извършване на проверка за допустимост на касационна жалба вх. № 142360/26.11.2025 г. против въззивно решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, респ. в случай на допустимост за нейното администриране.

УКАЗВА на Р. К. К., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от молба с вх. № 3420/18.02.2026 г., за връчване на насрещната страна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати и на молителя, на посочения в молбата съдебен адрес.

След изпълнението на указанията, делото да се докладва за произнасяне по искането за освобождаване на внесената гаранция.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2