Протокол № 1862 от 29.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1862 гр. С., 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200938 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АКС., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че е постъпила докладна от М. П.- експерт СНТЛ при ОДМВР- С., че не е в състояние да извърши съдебно- почеркова експертиза.

Заявява, че и е необходим оригинала на процесното НП, както и сравнителен материал на подписът на жалбоподателя К. К..

Адв. Х.: Да даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Н. А. - 39 г., български гражданин, със висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, 1 обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням, моля да ми се предяви акта, за да се запозная него.

Съдът ПРЕДЯВИ акта на актосъставителя, за да се запознае с него.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Н.: Запознах се със АУАН-а. Не мога да си спомня за дадения казус със въпросното лице. Не си спомням лицето да ми е познато. Придържам се към съдържанието на АУАН-а, тъй като не съм изготвял докладна.

Адв. Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

Адв. Х.: На този етап нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът като констатира, че експертизата не е изготвена и вещото лице не се явява, не следва да приключва съдебното дирете, а да даде указания на вещото лице. Поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на вещото лице да извърши възложената експертиза като изиска оригинала на процесното НП от архив на ОДМВР- С., сектор ПП, а по отношение на сравнителния образец от подпис на жалбоподателя, да ползва масивите на паспортна служба при ОДМВР- С.. При невъзможност да се осигури сравнителен образец от подписа, УКАЗВА на жалбоподателя да посети вещото лице и да предостави изискания образец за сравнително изследване.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след изготвяне на експертизата, като му указва да изготви експертното заключение в 7- дневен срок преди датата на 2 с.з.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 05.12.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител, да се счита редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.26 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3