Споразумение № 163 от 23.04.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1182/2026
- Вид
- Споразумение № 163
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- Дарина Крумова -Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2, изр. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 163 гр. Стара Загора, 23.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Е. Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265530201182 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор: Е. И..
ПОДСЪДИМ: Й. Р. В. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. С. К.от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия Й. Р. В., назначен в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ: Г-жо съдия, желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. К. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.
Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.
АДВ. К.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия В..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, както и на Глава 29 НПК, тъй като делото е постъпило за разглеждане в Районен съд – Стара Загора чрез депозиране на споразумение за решаването му. Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия Й. Р. В. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. С. К. от АК – Стара Загора, който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство и е подписал депозираното пред съда споразумение. Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Й. Р. В., ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1182/2026г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. Р. В. ЕГН ********** адв. С. К. от АК – Стара Загора.
СЪДЪТ докладва, справка за съдимост с рег. № 175859/21.04.2026г. на Районен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. В. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: гр. ****, живущ в гр. **** българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. същото не
ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага на страните в споразумението да бъдат извършена промяна досежно определените на подсъдимия наказания, като същите бъдат съобразени с обществената опасност на извършеното деяние.
2
СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят предложената от съда промяна.
ПРОКУРОР: Госпожо председател, постигнахме съгласие на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
АДВ. К.: Съгласен съм на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да ми бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, като в него бъдат отразени промените, посочени по-горе, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. В. се признава за виновен в това, че на 05.08.2025г. в гр. Стара Загора при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка: *****, с peг. № **** нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 20, ал.
2, изр. 2 ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, но не сторил това; чл. 119, ал. 1 ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, но не сторил това и по непредпазливост е причинил на Р. К. П., на 49 години от гр. Стара Загора, двустепенна средна телесна повреда - счупване на лакътната кост на левия горен крайник, причинило трайно затрудняване на движението на левия горен крайник за срок, по-дълъг от 30 дни и счупване на голямопищялната кост на левия долен крайник, причинило трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за срок, по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б.“а“, вр. с ал. 1, б."б", вр. с чл. 342, ал.1 НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия при непредпазливост.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени съставомерни 3 имуществени вреди, обезпечаване. което да налага тяхното възстановяване или
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 343, ал. 3, б.“а“, вр. с ал. 1, б."б", вр. с чл. 342, ал.1 НК, вр. с чл. 54 НК на подсъдимия Й. Р. В., да бъде наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание бъде отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на подсъдимия Й. Р. В. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.343г НК наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, а именно лишаване от право да управлява МПС.
СТРАНИТЕ се съгласяват разноските по наказателното производство в общ размер на 1327,94 евро за фотоалбум, съдебномедицинска и автотехническа експертизи да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Й. Р.
В., които да бъдат платени по бюджетна сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
ПРОКУРОР:
/Е. И./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Р. В./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С. К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,