Разпореждане № 23353 от 06.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23353 гр. Варна, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело № 20253110106774 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на “А1 България“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Д. Р. Д. за суми по договори за електронни съобщителни услуги - незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, неустойки, такси за достъп след просрочие, такса за събиране на суми и обезщетение за забавено плащане на същите. Претендират се и разноски.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2, във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено по отношение на вземанията за незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, неустойки и обезщетение за забавено плащане на същите.

Що се отнася до заявените претенции, представляващи обезщетение за събиране на просрочено вземане и обезщетение за обработка на просрочени вземания, както и начислено върху тях обезщетение за забава, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК предвижда задължение на съда да извърши проверка дали заявлението не противоречи на закона или добрите нрави, като в случай на констатирано противоречие, заявлението подлежи на отхвърляне. Доколкото длъжникът има качеството на потребител на електронни съобщителни услуги по смисъла на Закона за електронните съобщения, същият се ползва от специална защита и съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.

Заявителят уточнява, че претенцията за обезщетение за събиране на просрочено вземане, се основава на клаузи в общите условия на заявителя, предвиждащи заплащане в случай на частично или цялостно неплащане на указанията във фактурата сума в срока за плащане, абонатът дължи лихва в размер на 10% годишно за всеки ден закъснение, както и разходите, свързани с 1 уведомяване за и със събиране на дължимите от него суми“. Таксата за събиране на дължими суми представлява 8% от неплатените просрочени думи по фактури за съответните услуги и/или закупени устройства.

Обезщетението за обработка на просрочени вземания пък се начислява въз основа на клауза от общите условия на мобилния оператор, съгласно която „в случай на частично или цялостно неизплащане на указаната във фактурата или в друг финансов документ сума в срока за плащане, абонатът дължи обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на 2 лева, което обхваща разходи за администриране на просрочени плащания. То се формира на база разпределение на относимите разходи за поддръжка, амортизация на системно таксуване, мрежови разходи, и за персонал, а разходите се начисляват при забава на плащането, надхвърляща определения в ОУ минимален срок от 15 дни след издаване на фактурата за съответното задължение.“

От изложеното следва, че посочените такси и обезщетения се начисляват независимо от това дали са извършени разходи от кредитора за администриране и събиране на просрочени вземания и независимо от действителния им размер. Същите са уговорени в предварително определен в общите условия на мобилния оператор размер без да се държи сметка какви са всъщност разходите на оператора. Поради това настоящият съдебен състав намира, че коментираните клаузи в общите условия на заявителя, въз основа на които тези вземания са начислени не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и се явяват неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 5 ЗЗП. В този смисъл те са нищожни и заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно така претендираните вземания и обезщетение за забава, начислено върху тях.

Във връзка с направеното допълнително искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на заявителя следва да се присъдят и направените по делото разноски съразмерно с уважената част от заявлението, като съдът определя справедлив размер на юрисконсулстското възнаграждение от 50 лв. за всички претенции.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по заявление с вх. № 46732/27.05.2025 г. в полза на заявителя за следните суми:

По Общ рамков договор индивидуализиращ се с № 506199220 от 28.12.2023г. и партида № М7121811;

І. По Приложение 1 от 25.08.2023г. за услуга за телевизия 201005361709 с план А1 DTH 100 promo, сумите както следва:

- 48.46лв. – дължима за предоставени услуги за периода 21.11.2023г. 20.05.2024г., както и дължимата лихва а забава върху тази сума в размер на 5.86лв. за периода 13.01.2024г. - 14.05.2025г.

2

ІІ. По Приложение 1 от 11.07.2023г. за мобилна услуга 359884977763 с план Unlimited S, сумите както следва:

- 118.97лв. - дължима за предоставени услуги за периода 21.11.2023г. 20.05.2024г., както и дължимата лихва за забава върху тази сума в размер на 14.28лв. за периода 13.01.2024г. - 14.05.2025г.

ІІІ. По Приложение 1 от 11.077.2023г. за услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа 359988753619 с план Netbox 150 GB + 150GB Promo, сумите както следва:

- 98.42лв. - дължима за предоставени услуги, за периода 21.11.2023г. 20.05.2024г., както и дължимата лихва за забава в размер на 11.73лв. за периода 13.01.2024г. - 14.05.2025г.

ІV. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 359988753619 неустойка, представляваща 3 стандартни месечни такси с ДДС, в размер на 105.13лв., както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 10.37лв. за периода 24.05.2024г. - 14.05.2025г.

V. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 359988753619 неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен 4G router NetBox за посочения номер, в размер на 140.00лв., както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 12.06лв. за периода 08.07.2024г. - 14.05.2025г.

VІ. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 359884977763 неустойка, представляваща 3 стандартни месечни такси с ДДС за посочения номер, в размер на 98.51лв., както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 9.71лв. за периода 24.05.2024г. - 14.05.2025г.

VІІ. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 359884977763 неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер с ДДС, в размер на 90.62лв. както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 8.94лв. за периода 24.05.2024г. - 14.05.2025г.

VІІІ. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 201005361709 неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси с ДДС за посочения номер, в размер на 26.26лв. както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 2.59лв. за периода 24.05.2024г. - 14.05.2025г.

ІХ. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 359988753619 неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер с ДДС, в размер на 3.11лв., както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 0.31лв. за периода 24.05.2024г. - 14.05.2025г.

Х. По договор с партиден номер М7121811 за услуга 201005361709 3 неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен цифров приемник за посочения номер, в размер на 100.00лв., както и законна лихва за забава върху сумата, в размер на 8.61лв. за периода 08.07.2024г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на подаване на заявлението 27.05.2025 г. до окончателното плащане, както следните разноски в заповедното производство: 24.54 лв.държавна такса и 45.75 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 46732/27.05.2025 г., подадено от „А1 България“ ЕАД срещу Д. Р.

Д. в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми:

- По договор с партиден номер М7121811 за Такса Достъп до услуги след просрочие за сумата от 3.98 лева за периода 21.11.2023г. - 20.01.2024г., както и законна лихва за забава върху сумата в размер на 0.53лв. за периода 13.01.2024г. - 14.05.2025г.

- По договор с партиден номер М7121811 за Такса за събиране на дължими суми за периода 21.02.2024 г. - 20.03.2024 г. за сумата от 11.46 лева, както и законна лихва за забава върху тази сума в размер на 1.27 лева за периода 10.04.2024г. - 14.05.2025г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК.

УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането за отхвърляне на заявлението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4