Протокол № 411 от 15.06.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Разград, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. ОРЛ. К., уведомен, се явява лично и с адв. К., упълномощен от преди

ОТВЕТНИКЪТ Н. О. И., уведомен не изпраща представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 16:32 часа.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, водим поискания от нас свидетел. Представяме и трудовата книжка на свидетелката, от която е видно, че същата е работила по трудови правоотношения за целите два процесни периода – от 1969 г. в продължение на 30 години.

СЪДЪТ като взе предвид представената трудова книжка, от която е видно, че свидетелката М.А.Я. е работила по трудово правоотношение в ДИП „Строителни материали“ - Разград, счита че следва да допусне същата като свидетел. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.А.Я..

СЛЕД извършената справка, върна трудовата книжка.

СНЕ се самоличността на свидетелката.

М.А.Я. – ***********, не осъждана, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА М.А.Я. : Познавам Ф., работеше в Керамичния завод като машинист, после му се смени името на предприятието. Имаше работилница в предприятието и там работеше. Работеше на 8 часов работен ден. Той започна да работи на 18 годишна възраст, работи известно време, после ходи в казарма и след това пак се върна на работа при нас няколко години. В предприятието ни плащаха и аванс, и заплата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че същият е процесуално допустим, а разгледан по същество основателен и доказан. От показанията на разпитаните свидетели се установи по безспорен начин, че моят доверител е полагал труд по трудови правоотношения първоначално в ДИП „Строителни материали“, а впоследствие в Държавен керамичен завод, ДИП „Строителна керамика“ – гр.Разград. Предприятието е имало няколко имена през годините, то става дума за едно и също предприятие. Показанията на свидетелите, които са без родствена връзка и не са заинтересовани от изхода на делото , а от друга страна са негови колеги, видно от представените трудови книжки, се подкрепят и от представените по делото писмени доказателства, а именно трудовата книжка на лицето. Във връзка със смяната на имената, била е извършена подмяна и явно тогава при подмяната на документите, която се извършваше в кратки срокове, са пропуснати част от реквизитите- подпис на главен счетоводител и печат на предприятието. Видно от изложеното, считам че искът се явява доказан и основателен, моля да го уважите. Не претендираме за сторените разноски.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с решение на 13.07.2022 год.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:39 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2