Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15156 от 08.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 15588/2024
Вид
Определение № 15156
Подписан
08.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15156 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 20241110115588 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.04.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На осми април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 15588 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от “Т..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Д..” № .., представлявано от изпълнителните директори А Ч Д и Н Г С, за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз 1 основа на документ по чл. 417 от ГПК, против Д. М. П., с ЕГН **********, от гр. Велико Търново, ул. „,..“ №.., за сумата от общо 232,83 лв., дължима по извлечение от счетоводните книги на “Т..” ЕАД към 07.03.2024 г. по договор за потребителски кредит № ********** от 16.04.2023 г., със законната лихва върху главницата от 18.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ в гр.

Велико Търново, което населено място попада в района на РС – Велико Търново, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15588/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3