Определение № 21907 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21907 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110120408 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 01.07.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл.69 ЗН.

2. Ищецът В. А. В. твърди, че с ответника са съсобственици на МПС- лек автомобил „Ровър 75“, с рег.№ СА 5148 ТТ, рама SARRJSLHPYM180611, при квоти 5/6 идеални части за Н. Е. и 1/6 идеална част за В. В.. Заявява, че процесния автомобил е закупен през 2001 г. от ответника Н. Е. и съпругата му С. А. В. (сестра на В. В.) в режим на съпружеска имуществена общност. Поддържа, че след смъртта на С. В. на 29.04.2020 г. автомобила се наследява от законните и наследници-ответникът, като преживял съпруг и ищеца, при посочените по-горе квоти. Претендира да бъде извършена делбата на процесното МПС- лек автомобил „Ровър 75“, с рег.№ СА 5148 ТТ, рама SARRJSLHPYM180611, при квоти: 1/6 идеална част за В. А. В. и 5/6 идеални части за Н. Н. Е..

1

3. Ответникът Н. Н. Е. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва предявения иск. Заявява, че ищеца не е посочил къде е местонахождението на процесния лек автомобил, в чие държане се намира той и какво е неговото състояние. Твърди, че ищеца не е доказал своите твърдения.

4. По делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже съсобствеността, върху процесното МПС- лек автомобил „Ровър 75“, с рег.№ СА 5148 ТТ, рама SARRJSLHPYM180611 5.2. Ответникът следва да докаже, същото, за което доказателствена тежест има ищеца.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2