Споразумение № 70 от 25.10.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Г.Т., 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Мариян Стоянов Маринов (РП-Д.)

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200222 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМ: Х. Р. С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Антоанета Стоянова от АК – Д. преупълномощена от Адвокатско дружество Я. и съдружници” - Д., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Стоянова – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ С. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ: Х. Р. С. - р, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ Стоянова – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ С. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. по чл.

55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Стоянова – Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ Мерт – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

СЕ

ПОСТИГНАТОТО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Стоянова – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ С. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

2

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим С. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати, след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно съдебно заседание споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. С. - , с ЕГН ********** за виновен в това, че

На 13.10.2021 г. около 14.15 часа, по републикански път ІІІ-2904 в посока от с. Б., общ. Г.Т. към с. С., общ. Г.Т., без да притежава свидетелство за управление на МПС, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд“, модел „Транзит“ с рег.*** в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с Наказателно Постановление № 21-0851-001108/06.07.2021 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Д., влязло в законна сила на 27.07.2021 г.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл - по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. I, от НК.

3

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Х. Р. С. на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. З от ЗИНС следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим, както и на основание чл. 55, ал. 2 от НК „Глоба в размер на 300 лева“.

По делото не са направени разноски.

Подсъдим С.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(Х. Р. С.)

ЗАЩИТНИК: ……………

ПОДСЪДИМ:………………..

(адв.Антоанета Стоянова)

(Х. Р. С.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор М.М.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл.

382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: