Протокол № 681 от 26.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. Варна, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900425 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Кр. К..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Ампак Юръп“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор К.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1355 от 02.10.2023 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Ампак Юръп“ ЕООД, с ЕИК 206968439, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Феликс Каниц“ №36, ет.1, ап.1, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството-Д.А.Б., е бил заличен с вписване 1 в ТРРЮЛНЦ на 08.06.2022г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни заК.и норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК “Ампак Юръп“ ЕООД, с ЕИК 206968439, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Феликс Каниц“ №36, ет.1, ап.1, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор К.: Моля да бъдат приети доказателства представени с исковата молба.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Ампак Юръп“ ЕООД към 27.07.2023 г.; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 35800–1/20.07.2023 г.;

Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ до ВОП с изх. № 1049–03–1192#1/20.07.2023 г.

Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от 2 фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор К.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. От събраните по делото доказателства, моля да приемете, че се налице условията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на “Ампак Юръп“ ЕООД. Ето защо Ви моля, да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:34часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3