Протокол № 422 от 25.11.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Перник, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА

Съдебни

МАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА заседатели: НИЯ Д. ДЕЯНОВА при участието на секретаря КАРИНА Л. П.А и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251700200136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..

Частният обвинител И. В. В. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Т. К. от АК - Пазарджик с пълномощно приложено по делото.

Подсъдимият Н. В. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М..

Подсъдимият М. П. С. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. М..

Явява се свидетелят Г. И. Х..

Явява се вещото лице П. Н. П..

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетеля Г. И. Х. по представената лична карта и по данни на лицето, както следва:

Г. И. Х. - роден на **.**.**** г. в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Р. п.“ № * и настоящ такъв, с. С., общ. С., ул. „В.“ № **, със средно образование, работя на бензиностанция „Д.“ ЕООД, с ЕГН: **********, без родство и дела със страните.

Съдът върна личната карта на лицето.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността по чл. 290 от НК и го отстрани от залата до провеждане на разпита.

Съдът сне самоличността на вещото лице по негови данни, както следва:

1

П. Н. П. – вещо лице към Национална следствена служба, отдел „Криминалистика“, неосъждан, женен, българин, български гражданин, без родство и дела със страните.

Вещото лице се предупреди за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, като докладва, че настоящото НОХД № 136/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник е образувано по внесен обвинителен акт на Окръжна прокуратура - гр. Перник, с който на подсъдимите Н. В. Н. и М. П. С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 302, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 301, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 06.09.2023 г. в гр.

Перник, в района на пътен възел Даскалово.

Прокурорът – Окръжна прокуратура - Перник е повдигнала обвинение на Н. Н. и М. С. за това, че на 06.09.2023 г., в района на пътен възел Даскалово, като длъжностни лица и полицейски органи по време на изпълнение на служебните си задължения, са били назначени като автопатрул към ОД на МВР – гр. Перник, са поискали и са получили сума в размер на 500 лв. от И. В.

В., като за целта са го изнудили посредством заеманото от тях служебно положение, а именно - заплашили са го с една многозначителна санкция и са го принудили да даде искания дар. Обвинението се доказва, както от показанията на В. и свидетеля, който е посочен - Г. Х., така и от изготвената видеотехническа и аудиотехническа експертиза.

Съдът разясни на подсъдимите Н. В. Н. и М. П. С. – със снета самоличност в хода на разпоредителното заседание, правата им по чл. 115, ал.3 и ал. 4 от НПК и ги попита дали разбират в какво са обвинени.

Подсъдимите /поотделно/ - Разбираме обвинението. Разбрахме правата си. Желаем да дадем обяснения на по – късен етап.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля И. В. В. със снета самоличност в разпоредително заседание на 08.10.2025 г., като го предупреди за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят В. – Обещавам да кажа истината. Датата беше 06.09.2023 г.

Аз тръгнах от Пещера в посока Пазарджик. Трябваше да ходим до Перник, за да купим един кейс - това е куфар, в който слагаме техника. На навигацията въведох гр. Перник и тръгнахме. Дойдохме в София, навигацията ме въртя много по София, защото за първи път отивах в град Перник. Оттам ни изкара на кръговото. На кръговото ни каза да завия, където аз направих нарушение карах в насрещното. Усетих, че съм в нарушение, и помислих как да изляза от ситуацията. В този момент мина патрул. Патрулната кола беше със стикери, всички неща по нея. Те ме спряха веднага и от нея слезе пътникът, който пътуваше до шофьора /свидетелят сочи подсъдимия М. С./. Той ми каза, без да се представи: „Какво става, колега? Ние не сме в Англия“, защото бусът ми е с десен волан. Да, направил съм нарушение, казах. Изведе ме в обратна посока и на кръговото, както е кръговото, има отбивка - широко, разширено. Точно където е табелата „Перник“, беше оживено и там спряхме. Той ми поиска документите и ми каза, че съм направил голямо нарушение и глобата ще бъде 4000 лв., лишаване от книжка за шофиране до шест месеца, което за мен е много тежко наказание, и ще ми махнат номерата на буса за шест месеца, нещо такова. Аз се притесних много. Започнаха да казват, че тяхната заплата е 1500 лв., че не могат да направят компромис, че това е тежко нарушение.

Полицаите казаха, че веднъж са направили компромис и са им взели техният 2 бонус от 1200 лв. Полицаите ме попитаха с какво се занимавам и аз им казах, че озвучавам събития, пускам музика. И двамата ме попитаха за това. Мина време и не мога точно да помня. Помня, че този господин /свидетеля сочи подсъдимия М. С./ държеше Правилника за движение по пътищата и ми казваше по коя точка е моето нарушение и каква е глобата. Това ми повтаряха постоянно, и че трябва бусът да го прибера вкъщи с репатрак. След това аз изпаднах в паника, защото това ме оставя буквално на улицата. Аз няма какво да правя, всичко, с което се занимавам, загива. Двамата полицаи влязоха в патрулката, говориха си нещо и излязоха от патрулката. Той излезе /свидетелят сочи подсъдимия Н. Н./ и каза: „Ние с моя колега решихме да направим компромис. Отвори буса.“ Аз отворих буса. Попита ме какво ще му дам и аз му казах да си избере. Той каза: „Не бе, какво ще дадеш, а колко ще дадеш?“ И аз казах: „Всичко, каквото имам, ще ти дам. Тези 500 лв., които са за кейс, ще ги дам, това са всичките пари, които имам.“ Те пак влязоха в патрулката. Тогава този господин /свидетелят сочи подсъдимия Н. Н./ каза да направим тест за наркотици и алкохол, за да отчетат времето, в което сме се бавили там, и ако съм употребявал такива неща, да не го правим. След това пак същият Н. Н. каза, че ще дойде до буса, от дясната страна, защото оттам е шофьорското място на моя бус, и там ще стане размяната - даването на парите.

Като направи тестовете за алкохол и наркотици, те излязоха отрицателни. Той дойде от дясната страна на буса, дадох му парите ръка в ръка /свидетелят сочи подсъдимия Н. Н./. Той ги взе и ги сложи в джоба. Не зная точно в кой джоб и влезе пак в патрулката. Тогава този господин /свидетелят сочи подсъдимия М.

С./ от патрулката ми се провикна: „Какво става? Ние се разбрахме 500 лв., а ти даваш 300 лв.?“ Тогава вече му дадох всичко, което имах. Прибрах се напълно без пари, без да ходя да купя кейса. А преди това започнаха да ме заплашват, че не трябва да казвам за случилото се. Той /свидетелят сочи подсъдимия Н.

Н./ беше по-активен, дори ми снима номера на буса. Каза ми, че това, което се е случило, не трябва да се знае. Казах му „добре“. Полицаят ми каза, каквото и да става, да не съм казвал какво се случва, и аз си тръгнах. Така свърши всичко. Това е, което си спомням.

На въпроси от прокурора.

Свидетелят – Лицата, които ме спряха, бяха униформени. Не са ми се представили нито с имена, нито със служебни карти. Полицейският автомобил беше със стикери, всичко си беше както трябва. Двамата полицаи не стояха през цялото време извън патрулката. Той /свидетелят сочи подсъдимия М. С./ през повечето време седеше в патрулката и гледаше Правилника за движение по пътищата и ми казваше какви нарушения съм направил и какви наказания ще ми се наложат. Накрая полицаите ми наложиха глоба с фиш. Когато слязоха от патрулката, той /свидетелят сочи Н. Н./ каза, че са решили да ми наложат минималното наказание, което е 30 лв. глоба с фиш за влизане в насрещното платно. Съставиха го и ми го дадоха. Когато бях в МВР, аз предоставих фиша, който ми беше съставен - разпечатка на този фиш за 30 лв.

Ако ми бяха казали, че нарушението ми е за фиш за 30 лв., щях да си платя, всеки прави нарушения. Плащал съм доста глоби, аз пътувам постоянно. Аз ги дадох тези 500 лв., защото ми бяха поискани, за да ми махнат наказанието от 4000 лв. и да не ми махнат номерата на буса. Полицаите видяха, че ми трябва буса, това е моята болна тема и че аз с това си вадя приходите, което е недопустимо за служители на МВР. Аз бях притеснен. Конкретно той /свидетелят сочи подсъдимия Н. Н./ ми поиска парите. За пазарлъка за парите мога да кажа, че именно човекът, който каза „Готови ли са нещата?“ беше този 3

/свидетелят сочи М. С./, аз му отговорих „Да“. Той ме попита „Колко са?“ и аз му казах, че са 300 лв. и той ми каза: „Едно говорим сега, а друго правим.“ Този човек /свидетелят сочи подсъдимия М. С./ не е посочил конкретна сума, която да добавя.

На въпроси от адв. К..

Свидетелят – Когато ми казваха за наказанията, които ще ми наложат, и че колата ще ми я репатрират, аз бях клекнал до буса и започнах да плача, а съм 130 кг, и плачех с рев, клекнал на земята, защото с това си изкарвам прехраната.

На въпроси на адв. М..

Свидетелят – Не съм си взел кейса в този ден и след това не съм си го купувал. В същия ден след проверката не съм ходил никъде да се оплача, аз бях заплашен от полицаите да не казвам. Връщах се от София един ден, когато ми се обади един номер. Представиха ми се като длъжностно лице, разследващ полицай, и ми казаха, че трябва да дойда в София, в МВР, при което аз им казах, че няма да дойда, ако не ми се изпрати призовка. Аз съм заплашен от преди месец и не вярвах на обаждането и за това казах, че ако се прати призовка, ще дойда. На следващия ден, те действат бързо, дойдоха и ми връчиха призовка. На нея имаше дата и час, на които трябва да се явя. Не помня точно датата, на която получих призовката. Точно след един месец ми се обадиха, след случая. От получаване на призовката до отИ.е в полицията бяха три дни, веднага се отзовах. Не съм предлагал на полицаите нищо. Моят пасажер беше около мен, винаги близо до мен, не е бил в буса. Не помня, защото беше много отдавна, но през повечето време беше около мен, даже ме успокояваше. Този /свидетеля сочи подсъдимия Н./, когато ми поиска пари, беше близо до мен, но не знам на какво разстояние. Когато дадох парите, Г. не беше до мен, но видя всичко. Не знам къде е бил, не съм го виждал непрекъснато около мен. Мога да посоча мястото, където бях клекнал. Бусът беше в посока Перник и аз бях от дясната задна страна на буса. Когато клекнах, не си спомням къде са били служителите - аз изпаднах в паника и плачех. Може би малко по-късно клекнах, след като ми казаха каква ще ми е санкцията. Доколкото си спомням, не са ме спирали в същия ден за проверка.

В Перник са ме спирали, спирали са ме навсякъде в страната. На същия ден не са ме спирали.

На въпроси на адв. М..

Свидетелят – Когато получих призовката, аз отидох пред МВР. Имах телефонен номер на служителя, който ми се обади преди това. Влязох на първия етаж, но не от централния вход, а от страничните. Не си спомням да съм се качвал по стълбите. Представи се господинът, но не помня как се казва.

Не си спомням в коя стая ме вкараха. В стаята, в която влязох, бяха двама и аз - трима. Не си спомням дали аз съм писал или те са писали, но писах. Същото, което съм писал там, го казвам и сега - заставам си зад думите. Доста време седях там, около два часа. Не си спомням в колко часа отидох. Не мога да помня такива подробности. Пак казвам, не съм предлагал нищо на полицаите при проверката в Перник, не съм предлагал да почерпя нещо. Не са ме заплашвали подсъдимите с арест. Спирали са ме и друг път полицаи, книжката не ми е вземана. Не съм обжалвал полицейски актове в съда. Не знам какво означава ПАМ, не съм получавал. Никога не съм ангажирал адвокат да ме представлява пред съда като шофьор, нищо не съм обжалвал. Не мога да кажа на какво разстояние съм бил от патрулката, двете коли бяха спрени една зад 4 друга. Аз съм говорил с господина /свидетелят сочи М. С./, когато той беше в полицейския автомобил - през прозореца, през предния прозорец на пасажерското място. Беше седнал там, аз говорех с него, когато правеше пазарлъка, а той ми казваше през цялото време колко ми е тежко наказанието.