Протокол № 6102 от 13.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6102 гр. Варна, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. А. при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. А. Гражданско дело № 20253110111348 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът М. Ж. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. Ц., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответниците: ИКО Ж. И. и Г. В. И., редовно призовани, не се явяват, представлява се от адв. З. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Н. Н. А., редовно призовано, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че е задължил страните на основание чл. 140а, ал. 3 от ГПК, страните преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, да проведат информационната среща за процедура по медиация, на която среща по медиация не се явил ищеца или негов представител, като ответниците са се явили лично.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 2 от ГПК за осъждане на ищеца да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата в размер на 30,68 евро /тридесет евро и шестдесет и осем цента/, представляваща разноски за възнаграждение за медиатор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОСЪЖДА на осн. чл. 78а, ал. 2 от ГПК ищецът М. Ж. И., ЕГН: **********, с адрес в *** област Варна да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 30,68 евро /тридесет евро и шестдесет и осем цента/, представляваща разноски за възнаграждение на медиатор.

СЪДЪТ докладва, че производството по делото се разглежда в първо съдебно заседание във втората фаза на съдебната делба, а именно по нейното извършване по отношение на процесния имот, допуснат до делба с Решение №2579/25.06.2026г., постановено по настоящото дело.

СЪДЪТ констатира, че с Определение № 10203/06.08.2026г. е назначена съдебнотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза от вещото лице Н. Н. А., като констатира, че същото е депозирано на 10.09.2026г. в срока по реда на чл. 199 ГПК. На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на депозираното в срок заключение, съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.

Вещото лице Н. Н. А. – 49г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното по делото заключение на съдебно-техническа експертиза е компетентно и обективно изготвено, адекватно отговаря на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит (Издаден разходен касов ордер за сума в размер на 300 евро).

АДВ. Ц.: Ако няма промяна в становището на ответника, то моля производството по делото да бъде спряно по взаимно съгласие на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

АДВ. И.: В процес сме на прекратяване на собствеността. Обсъждаме възможността за извънсъдебно договаряне. Поради тази причина считам, че са налице основанията за 2 спиране на делото по взаимно съгласие.

С оглед изявленията на процесуалните представителни и на двете страни направени в днешно съдебно заседание за спиране на производството по взаимно съгласие на осн. чл.

229, ал. 1, т. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. 11348/2025г. по описа на ВРС, 21 състав по взаимно съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Варненски окръжен съд.

УКАЗВА на страните, че се допуска само веднъж производството да бъде спряно по взаимно съгласие на страните на осн. чл. 229, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че при непоискване за възобновяване на делото в шестмесечен срок, същото ще бъде архивирано.

УКАЗВА на деловодителя да прави ежемесечни справки по делото, с оглед следеното на срока.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:47 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3