Решение № 171 от 18.07.2017, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н

И Е

№ 171/18.7.2017г. гр. Варна

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание, проведено на осемнадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АСЕН ПОПОВ

ДИЯН ДЕНЕВ при секретар Д. Вълчева прокурор М. Ставрев като разгледа докладваното от съдията Митев

ЧНД № 831 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./

Образувано е въз основа на изпратено чрез Федерална служба „Правосъдие” на Германия Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, на база решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 06.04.2016 г. от несъдебен орган на издаващата държава – Централна служба „Глоби и парични санкции” на провинция Райнпланд - Пфалц в Германия, влязло в сила на 26.04.2016г. срещу българския гражданин Д.И.Д., ЕГН: **********.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене ***, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл. 31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.

Засегнатото лице изразява становище за признаване решението на издаващата държава и възнамерява да заплати наложената му санкция.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № 500.01939781.8 от 06.04.2016г. на несъдебен орган на издаващата държава – Централна служба „Глоби и парични санкции” на провинция Райнпланд - Пфалц във Ф Р Германия е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 1 500 евро и разходи 243.24 евро, всичко на обща стойност 1 743.24 евро на българския гражданин за извършено от него правонарушение съставляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, вкл. нарушение на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари - квалифицирано по чл.24а ал.2 и ал.3, чл.25 от Закона за движението по пътищата

/ StVG /, чл.242 от Федерален каталог за финансови санкции / ВКat /, чл.4 ал.3 от Правилника за приложение на Федерален каталог за финансови санкции / ВКatV / на решаващата държава.

Посочено е, че давностният срок за изпълнение на Финансовата санкция / глоба като углавно наказание или глоба за административно нарушение / по предвалителни дани изтича на

26.04.2021г.

От фактическа страна е прието, че засегнатото лице е управлявало лек автомобил с регистрационен номер КL-Y 651 на 09.08.2015г. в 18.30 часа в гр. Кайзерслаутерн 67659, ул. Дюрерщрасе» № 3, под въздействието на упойващо вещество Канабис / ТНС 4,3 нг/ мл

По време на местната транспортна проверка била возможна и безпроблемна комуникацията със засегнатото лице на немски език.

Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана административната отговорност на българския гражданин Д. – в случая Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Налице са условията за неговото признаване и изпълнение. С оглед квалификацията на извършеното от Д. – деянието е от кръга на изрично посочените по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС за които не се изследва двойна наказуемост.

Съгласно удостоверението в проведеното наказателно производство Д. е бил уведомен за решението, съобразно законодателството на решаващата държава относно правото си да го обжалва, както и за сроковете за обжалване.

Издаващият орган е посочил, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията по чл. 30, ал.1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не се установяват отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия несъдебен акт и допускане на неговото изпълнение, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове и приспадане по чл.33 вр. чл.17 от

ЗПИИКОРНФС.

Съдът счита, че съобразно изискването на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на Д.И.Д. следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено настоящото решение, като определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т. е. равностойността на общото задължение от 1 743.24 евро възлиза на 3 400 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Решение № 500.01939781.8 от 06.04.2016г. на несъдебен орган на издаващата държава – Централна служба „Глоби и парични санкции” на провинция Райнпланд - Пфалц в Германия, влязло в сила на 26.04.2016г. с което на българския гражданин Д.И.Д., ЕГН: ********** ***, е наложена финансова санкция - парична сума в общ размер на 1 743.24 евро с левова равностойност 3 413 лева.

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД при НАП – гр. Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава – Федерална Република Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД при НАП - гр.Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.