Протокол № 778 от 27.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Сливен, 19.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20222230200316 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. АСП. ХР., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

По делото е постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемата страна на 11.05.2022 г.

Актосъставителят Х.Л.В., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Ц.К.К., редовно призован, се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С депозираното писмено становище е направено искане да се приемат 1 към доказателствата по делото представените писмени документи приложени към него.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 5712 на 25.10.2021 г., както и писмено становище от 11.05.2022 г., ведно с приложените към него писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х.Л.В. - 25 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц.К.К. - 52 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х.Л.В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че заедно с колегата Карацанов бяхме дневна смяна, не си спомням точната дата. Имахме разпореждане да правим 2 проверки по молове и игрални зали дали се спазват противоепидемичните мерки. При извършената проверка от мен и колегата ми Карацанов, която беше заснета с боди камера, макар че записите вече не се пазят, видях една жена да играе на машинки в игралната зала и след това констатирах, че не беше с поставена предпазна маска. Нямаше никаква предпазна маска поставена където и да е било на видимо място. Нито се хранеше жената, нито пушеше, нито говореше по телефон, просто стоеше пред машината и играеше.

Според мен нямаше никаква причина да не носи маска. Дори искам да кажа, че в казината по това време раздаваха на клиентите си маски. Знам, че в това казино също раздаваха маски, на който няма. Не си спомням какво ми обясни.

Тази жена си спомням, че беше с една по-млада от нея, мисля че беше дъщеря или имаха някаква роднинска връзка. И младата жена също нямаше маска.

Съставихме акт на жалбоподателя в нейно присъствие. Нямаше възражения.

Обясних й законовия ред.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.К.К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си случая. Бяхме с колегата Вачев и бяхме изпратени на проверка за спазване на противоепидемичните мерки по закона за здравето. Не си спомням точната дата и час. Беше след обяд. Двамата с колегата влязохме в игрална зала „Калър Бет“, която се намира на ул. Царица Йоанна под хотел Сливен в града. Влязохме в игралната зала и имаше доста хора без маски и на всички съставихме актове. Видяхме две жени, според мен майка и дъщеря, които ни казаха, че са дошли тук на гости, които също бяха без маски. Съставихме и на двете акт, като и двете жени нямаха въобще поставени маски, независимо на коя част от тялото. Дори ги заснехме с боди камери, но искам да кажа, че записите от тези камери се пазят 30 дни. И двете жени обясниха, че не знаят, че трябва да са с поставени маски. Актът беше съставен в присъствието на нарушителката. Без възражения го подписа. И на другата жена беше съставен акт.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4