Определение № 498 от 21.08.2026, Районен съд - Казанлък

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Казанлък, 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА в присъствието на прокурора К. Д. Д. като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20265510200978 по описа за 2026 година

Постъпило е искане от Районна прокуратура – Стара Загора за вземане МН „Задържане под стража” на обвиняемия Р. Х. К. по ДП № 284 ЗМ-1435/2025г. по описа на РУ - Казанлък.

В с. з. прокурорът поддържа искането.

Защитникът на обвиняемия– адв. Н. Х. Н., взема становище, че искането на Районна прокуратура – Стара Загора е неоснователно.

Обвиняемият взема отношение, като също моли съда за по- лека мярка за неотклонение

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, след като обсъди становищата на страните и взе предвид материалите по ДП № 284 ЗМ1435/2025г. по описа на РУ Казанлък, приема за установено следното:

Обвиняемият е привлечен като такъв на 21.08.2026г. за две престъпления: по чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК не се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което искането за вземане на МН “Задържане под стража” по отношение на това обвинение е недопустимо и не следва да се разглежда в тази му част поради това, че не е налице императивното изискване на чл. 63, ал. 1 от НПК престъплението да се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. Внесеното искане следва да се разгледа по 1 отношение на повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 339, ал.

1 от НК, което е тежко умишлено престъпления по смисъла на чл. 93, т.7 от НК и за него се предвижда наказание лишаване от свобода.

Съдът намира, че събраните по делото доказателства- показания на свидетелите: С.Б.Д., Е.С.Г., С.Ж.Т., Х.Т.Т., С.Т.П., Х.С. К., С Х.а К.а, С.В.Г., заключения на видеотехническа експертиза с приложен към нея фотоалбум, комплексна ДНК дактилоскопна и балистическа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение с приложен към него фотоалбум, позволяват направата на обосновано предположение по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК , че обвиняемият Р. Х. К. е извършил престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК, за което е привлечен към наказателна отговорност .

Съдът обаче намира, че в случая не са налице останалите кумулативни предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” и поради това внесеното в съда искане за вземане на най- тежката мярка за неотклонение се явява неоснователно и необосновано. Видно от справката за съдимост на обвиняемия Р. Х. К. , същият е с чисто съдебно минало към момента на извършване на процесното деяние, тъй като е реабилитиран по всички предходни осъждания / като почти всички от тях са с около 20годишна давност/ , като включително е реабилитиран и по последното си осъждане преди извършване на настоящото деяние , а именно: осъждането по НОХД№258/2017г по описа на Районен съд- Казанлък, като представителят на Районна прокуратура – Стара Загора във внесеното в съда искане за вземане на МН “Задържане под стража” неправилно е посочил, че обвиняемият Р. Х. К. е осъждан по това дело, което не е така, тъй като в него е настъпила реабилитация по смисъла на чл. 88а, ал. 1, вр с чл. 82, ал. 1, т.4 от НК. Горното е видно и от постановената присъда – споразумение по НОХД№45/2026г по описа на КРС, по която на обвиняемия Р. Х. К. е наложено наказание 2 лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК, което още веднъж потвърждава извода , че не е налице реална опасност обвиняемия Р. Х.

К. да се укрие и да извърши други престъпления, след като и съдът, постановил присъдата- споразумение по НОХД№45/2026г по описа на КРС, е приел това. Макар и да е налице това осъждане следва да се има предвид, че то е за деяние, извършено на същата дата, на която е извършено и деянието по настоящото досъдебно производство22.09.2025г. След датата на изтърпяване на наказанието от четири месеца лишаване от свобода по НОХД№258/2017г по описа на КРС няма данни обвиняемият Р. Х. К. да е извършил други противообществени прояви и да е осъждан за други престъпления освен така посоченото по НОХД№45/2026г по описа на КРС, но както вече се посочи по него му е наложено условно наказание.

В приложената по досъдебното производство характеристична справка е отразено, че обвиняемият Р. Х. К. дружи с криминално проявени лица и не се ползва с добро име в населеното място, където живее. Но в днешното съдебно заседание се представиха от страна на защитника на обвиняемия писмени доказателства- удостоверение за раждане и трудова характеристика, от които е видно, че обвиняемият Р. Х. К. е трудово и семейно ангажиран, баща е на малолетно дете, работи и са дадени много добри характеристични данни от работодателя. Всички тези данни наред с обстоятелството, че обвиняемият Р. Х. К. има постоянен адрес и не се е укривал до настоящия момент от полицейските органи и от съда води до извода, че не е налице реална опасност по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК същият да се укрие и да извърши нови престъпления, поради което съдът намира, че исканата мярка за неотклонение “Задържане под стража” в случая се явява прекомерна, неправилна и несъответстваща на целите на мерките за неотклонение по чл. 57 от НПК като надхвърляща тези цели.

Предвид изложеното

– предвид

3 липсата на законовите предпоставки на чл.63, ал. 1 от НПК, и съобразявайки се с всички обстоятелства по чл. 56, ал. 3 от НПК съдът намира, че целите на чл.

57 от НПК ще бъдат постигнати чрез вземане на мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 евро.

Предвид изложеното искането на Районна прокуратура – Стара Загора за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” следва да се остави без уважение , а на обвиняемия следва да се вземе мярка за неотклонение „Гаранция в пари “ в размер на 500 евро.

ВОДИМ от горните мотиви и на основание чл. 64, ал. 5, предл. последно във вр. с чл. 61, ал. 4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районна прокуратура – Стара Загора за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” на обвиняемия Р. Х. К. ЕГН ********** по ДП № 284 ЗМ1435/2025г. по описа на РУ Казанлък.

ВЗЕМА на обвиняемия Р. Х. К. ЕГН ********** МН „Гаранция в пари “ в размер на 500 евро по ДП № 284 ЗМ-1435/2025г. по описа на РУ Казанлък.

ОПРЕДЕЛЯ 15-дневен срок от днес за внасянето и.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПОСТАНОВЯВА обвиняемия да бъде незабавно освободен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в тридневен срок от днес.

В случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред Окръжен съд – Ст. Загора на 26.08.2026г от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.

4

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5