Разпореждане № 86208 от 16.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86208 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20221110148292 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника, въз основа на документ, посочен в чл.417 ГПК – извлечение от счетоводните книги на заявителя по договор за потребителски кредит.

Видно от заявлението, сочи се, че поради неплащане на вноски по договора, вземането е трансформирано в предсрочно изискуемо. Към заявлението е представено уведомление, връчено /съгласно протокол на ЧСИ на 5.5.2022г., след залепено уведомление/ на адрес в село Галиче. ЧСИ е приел, че това е регистрираният постоянен и настоящ адрес на длъжника. Тази констатация е невярна – видно от справка от НБДН, считано от м.1.2022г., 4 месеца преди опитите за връчване на заповедта, длъжникът е заявил пред служба ГРАО постоянен и настоящ адрес в град София. Ето защо, съдът не може да приеме, че връчването на уведомлението на заявителя, че обявява кредита за предсрочно изискуем, е редовно.

Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Към заявлението – 2.8.2022г., заявителят не е упражнил правото си да обяви цялото вземане за предсрочно изискуемо.

Дори да се приеме, че срокът, предвиден в чл.3,4 от договора е изтекъл, то съдът не може да издаде заповед на това основание, тъй като ще наруши диспозитивното начало – такова искане не е направено. Ето защо, заявлението следва да се уважи за вноските с настъпил към извлечението падеж – за сумата 165,41 лева, сумата от 38,53 лева възнаградителна лихва върху тях и начисленото обезщетение за забава от 105,82 лева, като за горницата до 491,46 1 лева – главница, да се отхвърли.

Така мотивиран,съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа извлечение от счетоводните книги на заявителя, за сумата от 326,05 лева – предсрочно изискуема главница по договора.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчване на преписа на заявителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2