Определение № 25558 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25558 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Гражданско дело № 20241110165101 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 13 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Ивис проектиране и дизайн" ООД, ЕИК 131286885, гр. София, ул. Любата № 4-6, вх. 1, ет. 1, ап. 1, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Ч. и Т., ЕИК 177165236, вписано в регистъра на Ямболска адвокатска колегия, против С. *** А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. *** I № ***, ет. 1, ап.2, по предявен иск с правно основание чл .

124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че „Ивис проектиране и дизайн" ООД е собственик на ПИ 68***.4329.1351, представляващ част от ПИ 68***.4329.9616, на основание давностно владение по изложени подробно съображения в исковата молба. След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва както допустимостта, така и основателността на предявения иск по изложени подробно съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице помагач на страната на ответника на С. ** Д., в качеството й на праводател на С. М. А. по нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията № 72, том LXXXIII, рег.

33825 дело 25570 от 22.05.2023 г. Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ответника е налице правен интерес от привличането на лицето, което му е продало спорния имот и установяване наличието на собственост и по отношение на него.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск допустим,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лицепомагач на страната на ответника С. ** Д..

НАСРОЧВА гр. дело № 65101/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО за 25.11.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, както и подпомагащата страна.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска.

ДОПУСКА, на основание чл.146, ал. 4 от ГПК, представените от ищеца към исковата молба и от ответника към отговора писмени документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на довеждане съобразно искането им.

ДОПУСКА изслушването на съдебно –техническа експертиза, която да даде отговор на поставените от ответника в отговора на исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,00 евро платими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването.

След внасяне на определения депозит в срок делото да се докладва на Председателя на състава за назначаване на вещо лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора.

УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение при неявяването им.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3