Споразумение № 3 от 06.01.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Сливница, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Св. В. при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. В. Наказателно дело от общ характер № 20231890200008 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Х. А./ H.A. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.

С. от САК – упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно: Т. А.

О..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Х. А./ H.A. не владее български език, владее турски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски и обратно на Х. А./ H.A. – обвиняем по НОХД № 8/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 70 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Х. А./ H.A. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. А./ H.A. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. А./ H.A., роден на **********г. в град П., Р. Т., гражданин на Т., с турски паспорт №***, издаден в Р. Т., издаден на ***г., валиден до ***г., приносител на германско разрешително за пребиваване №*** издадено в Р.

Г., издадено на 23.06.2015г., постоянен и настоящ адрес: Федерална Република Г., град Г., улица В. № 28, пощенски ***, средно образование, разведен, месторабота: строително дружество “Б.”.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 2 чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/ : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е 3 подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. И. С. от Софийска адвокатска колегия- упълномощен защитник на обвиняемия Х.А./ Н.А./ със съгласието на обвиняемия Х. А./ Н.А./ чрез превод от български език на турски език и обратно от преводача Т. А. О..

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемият Х.А./ Н.А./ е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 316, вр. чл, 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК .

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.