Решение № 2 от 03.01.2024, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№2 гр. М. общ. М. обл. В., 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М. I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20211450100749 по описа за 2021 година

Б. П. Т. с ЕГН ********** от гр.С. чрез адв. С. Г. - ВрАК, е предявил искове против Й. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: с. З. общ. М. за сумата на 1 793,71 лева /хиляда седемстотин деветдесет и три лева и 71ст./ представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди и сумата от 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, които имуществени и неимуществени вреди са резултат от причинената му от ответника на 02.09.2017г средна телесна повреда, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането 02.09.2017г до окончателното им изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца е претърпял имуществени и неимуществени вреди, които са резултат от причинената му от ответника на 02.09.2017 г средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на лява раменна/ мишнична / кост в далечна трета,довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник.По време на деянието ищеца усетил силна болка над лакътя и ръката му увиснала надолу.Веднага бил закаран от приятелката му във ФСМП гр.М. откъдето бил изпратен в ЦСМП В..Там му била направена рентГ. снимка,при която се установило сериозно счупване на посочената кост,което налагала операция.Същата била насрочена след една 1 седмица.Предвид сериозността на счупването ищеца потърсил специализирана помощ в УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД гр.С.където му била направена операция.Поставена му била титаниева плака,която закупил предварително за 1 560 лв.В болницата престоял 3 дни,след което бил изписан и издаден болничен лист за 34 дни.Назначено било и медикаменозно лечение.През този период болките продължавали,,не можел да си движи ръката, можел да изпълнява обичайните си ежедневни дейности,което налагало неговите близки да го обслужват.Трябвало да носи ортеза за длан и китка,която закупил за 102 лв.

Тъй като състоянието му не се подобрявало и не можел да движи ръката си постъпил за рехабилитация в „НСБФТР“ ЕАД гр.С.- за 7 дни,където му било проведено съответно лечение с рехабилитационни процедури,за което заплатил потребителска такса в размер на 40.60 лв.

При последващите прегледи се установило увреда на радиялния нерв на лявата ръка.Постъпил на лечение в Клиниката по ортопедия и травматология на УМБАЛ“ Г.Странски“ гр.П.,където отново бил опериран.Около 3 месеца носел шина на ръката.След това дълго време имал болки и затруднение в движението на ръката.При претоварване и при промяна на времето ръката го боли.

За това деяние е образувано НОХД 35/2019 г.по описа на Районен съд М. против ответника Й. Н. Г. от с.З. с повдигнато и поддържано обвинение по чл.129 ал.1 НК. В исковата молба е посочено, че НОХД 35/2019 г.по описа на Районен съд М. е приключило с осъдителна присъда от 23.03.2021г,

С депозирания отговор на исковата молба от ответника Й. Н. Г. чрез адв.В. Й. се оспорва предявеният иск по размер.

Искът е с правно основание .чл.45 ЗЗД,чл.52 ЗЗД,чл.86 ЗЗД..

Събрани са писмени и гласни доказателства. Назначена и е изслушана съдебно-медицинска експертиза.Приложено е копие от присъдата по НОХД № 35/2019год. по описа на МзРС.

Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното На 02.09.2017 г ответника причинил на ищеца средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на лява раменна/ мишнична / кост в 2 далечна трета,довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник.По време на деянието ищеца усетил силна болка над лакътя и ръката му увиснала надолу.Веднага бил закаран от приятелката му във ФСМП гр.М. откъдето бил изпратен в ЦСМП В..Там му била направена рентГ. снимка,при която се установило сериозно счупване на посочената кост,което налагала операция.Същата била насрочена след една седмица.Предвид сериозността на счупването ищеца потърсил специализирана помощ в УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД гр.С.където му била направена операция.Поставена му била титаниева плака,която закупил предваригелно за 1 560 лв.В болницата престоял 3 дни,след което бил изписан и издаден болничен лист за 34 дни.Назначено било и медикаменозно лечение.През този период болките продължавали,,не можел да си движи ръката.не можел да изпълнява обичайните си ежедневни дейности,което налагало неговите близки да го обслужват.Трябвало да носи ортеза за длан и китка,която закупил за 102 лв.

Тъй като състоянието му не се подобрявало и не можел да движи ръката си постъпил за рехабилитация в „НСБФТР“ ЕАД гр.С.- за 7 дни,където му било проведено съответно лечение с рехабилитационни процедури,за което заплатил потребителска такса в размер на 40.60 лв.

При последващите прегледи се установило увреда на радиялния нерв на лявата ръка.Постъпил на лечение в Клиниката по ортопедия и травматология на УМБАЛ“ Г.Странски“ гр.П.,където отново бил опериран.Около 3 месеца носел шина на ръката.След това дълго време имал болки и затруднение в движението на ръката.При претоварване и при промяна на времето ръката го боли.

От показанията на св.Т.а- съпруга на ищеца на ищеца се установява,че деянието станало през м.септември 2017 год.По това време били гаджета с ищеца и били в дискотеката в гр.М..Видяла как ответника счупил ръката на ищеца.Тя била цялата увиснала.Закарала го веднага в болницата.Приели го в Бърза помощ и му поставили обезболяващи.Повикали линейка и го закарали в гр.В..Там го прегледали и отново му поставили обезболяващи,постегнали го и му гипсирали ръката.Операцията била в Пирогов.Имало усложнения.Ръката му била обездвижена.Около 3 месеца бил с гипс на лявата ръка.Наложило се втора операция.Ръката му не се движела в китката,не можел да се облича,да спи на лявата страна.Половин година бил на рехабилитация.Наложило се да прекъсне работа и образование.Една година 3 не можел да се възстанови.Сега има изтръпване на пръстите и болки.Св.К. установява,че заедно с ищеца са играли в много турнири по футбол.Бил капитан на „Локомотив“ М... Знае,че преди години имало случка и дълго време ищеца имал проблеми с ръката.Учел в НСА и прекъснал.Прекратил и професионалната си кариера.Знае,че е претърпял операция в гр.П..Започнал да тренира, но на аматьорски начала,а не професионално.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза неоспорена от страните по делото и възприета от съда като обективна и компетентна се установява,че увреждането е причинила трайно затреднение на движението на горен ляв крайник.Механизмът на получаване на увреждането е индиректен- чрез усукване на мишницата и съответната кост.Оздравителният период за този вид травми е до 5-7 месеца, а перспективата е изключително благоприятна,което се потвърждава и от извършените клинични прегледивсички видове движения,както и функцията и силата на крайника са изцяло възстановени.Всички медикаменти и скъпо струващи консумативи не се покриват от НЗОК..Вещото лице е извършило личен преглед на ищеца.Възможно е да има изтръпване,но това е субективно понятие.

При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по основание.

Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК,влязлата в сила присъда/споразумение/ на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,който разглежда гражданските последици от деянието,относно това дали е извършено деянието,неговата противоправност и виновността на дееца.Законът изключва свободата на преценка на доказателствата и задължава съда относно фактите,чието осъществяване или неосъществяване е установено с влязла в сила присъда,да съобрази присъдата.Относно обстоятелствата,посочени в чл.300 от ГПК,присъдата се ползва със сила на присъдено нещо,като задължителната й сила се отнася до всички елементи на престъпния състав..

По делото безспорно е установено, че причинената на ищеца на 02.09.2017 г средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на лява раменна/ мишнична / кост в далечна трета, е довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник.

Съдът приема за установено по безспорен и категоричен начин,че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане,а 4 именно: деяние,противоправност на деянието,вина,причинна връзка и вреди,поради което счита,че предявеният иск за неимуществени вреди се явява основателен.

Съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.Във всеки случай преценката следва да се основана на всички обстоятелства,имащи значение за размера на вредите.Следва да се вземат предвид характера и степента на засягане на здравето и физическата цялост на пострадалия,броя на травматичните увреждания,силата,интензитета,продължителността на претърпените болки и страдания,неудобства и др..

В случая, безспорно е установено,че причиненото на ищеца увреждане има характер на средна телесна повреда. Несъмнено получените увреждания са свързани със болки, както и с емоционален стрес,дискомфорт и нарушение на естетиката и качеството на живот на ищеца.

От показанията на разпитаните свидетели ,както и от приложената медицинска документация- епикризи от Пирогов гр.С. и УМБАЛ „ Г.Странски“ гр.П. се установява,че ищеца е претърпял две операции.През оздравителният период същият не е могъл да се обслужва самостоятелно и разчитал на близките си.Прекъснал работа,както и образование..Периода на рехабилитация бил продължителен.

С оглед на събраните по делото доказателства,вида и характера на увреждането,степента,интензитета и продължителността на търпените болки и страдания,причинените неудобства и негативни психични изживявания съда намира че ответника следва да заплати на ищеца обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 12 000 лв., като в останалата част до пълния размер претенцията се отхвърли като неоснователна и недоказана.

Претенцията за обезщетение се дължи от датата на увреждането 02.09.2017 год.

По отношение претенцията за заплащане на сумата 1 793.71 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди съда намира същата за основателна.Към делото са приложени доказателства за заплатени от ищеца медикаменти ,и лекарства и консумативи ,които видно от заключението на в.л. не се покриват от НЗОК и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната сума,ведно със законната лихва, начиная от 02.09.2017 год. до окончателното изплащане.

5

При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените деловодни разноски по компенсация в размер на 1120 лв., а в полза на МзРС такса в размер на 551.75 лв. и 400 лв. разноски за в.л. Ищецът следва да заплати на ответника направените деловодни разноски по компенсация в размер на 440.49 лв.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: с. З. общ. М. да заплати на Б. П. Т. с ЕГН ********** от гр.С. сумата 12 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди резултат от причинената му от ответника на 02.09.2017г средна телесна повреда, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането 02.09.2017г до окончателното им изплащане.ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния размер като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Й. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: с. З. общ. М. да заплати на Б. П. Т. с ЕГН ********** от гр.С. сумата 1793.71 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, начиная от 02.09.2017 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Й. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: с. З. общ. М. да заплати на Б. П. Т. с ЕГН ********** от гр.С. направените деловодни разноски по компенсация в размер на 1120 лв., а в полза на МзРС такса в размер на 551.75 лв. и 400 лв. разноски за в.л.

ОСЪЖДА Б. П. Т. с ЕГН ********** от гр.С. да заплати на Й. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: с. З. общ. М. направените деловодни разноски по компенсация в размер на 440.49 лв.