Споразумение № 20 от 24.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Сливен, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.С. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. СТ. Ч. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям разпечатка от протокол за оглед на веществени доказателства от 29.06.2021 г.

1

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия Н. СТ. Ч. за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите.

Само искам да добавя по отношение на веществените доказателства, след отнемането им в полза на Държавата, съответно след влизане в сила на съдебния акт, същите се намират на съхранение в ОДМВР-Сливен и следва да бъдат унищожени от тях на основание чл.134, ал.3 от ЗМГО.

Адв.С.: Поддържам споразумението, считам че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласен съм с направеното уточнение, че веществените доказателства следва да бъдат унищожени от ОДМВР-Сливен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение, че веществените доказателства ще се унищожат от полицията.

Съдът, след като изслуша страните и с направеното уточнение относно веществените доказателства, вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. СТ. Ч. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.05.2021 г. в гр.Сливен, в 2 обособен търговски обект – магазин, намиращ се в гр.Сливен, *****, на фирма „Е.Б.“ ООД, ЕИК: *****, без съгласието на притежателя на изключителното право: фирмите „adidas AG“, Germani (Адидас АГ, Германия) и „adidas international Marketing BV“, The Nitherlands (Адидас Интернешънъл Маркетинг БВ, Нидерландия) - притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: ADIDAS (АДИДАС) с юридически представител за България – „Арсис Консултинг“ ЕООД и упълномощено лице А.Т.Т.; фирма „NIKE INNOVATE C.V“, USA (Найки Иновейт Ц.В, САЩ) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: NIKE (Найки) с упълномощено лице за територията на България - Д.А.Б.; фирма „PRADA“ SA, Luxemburg (ПРАДА АД, Люксембург) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: PRADA (Прада) с юридически представител за България – „Турку, Таджер и Турку“ ООД и преупълномощено лице Л.Л.Б.; фирма „MONCLER S.P.A“, Italy (МОНКЛЕР С.П.А, Италия) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: MONCLER (Монклер) с упълномощено лице за територията на България - В.Н.Д.; фирма „GIORGIO ARMANI S.p.A“, Italy (Джорджо Армани С.п.А, Италия) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: EMPORIO ARMANI (Емпорио Армани) с упълномощено лице за територията на България Н.С.Д.; фирма „LACOSTE“, France (ЛАКОСТ, Франция) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките:

LACOSTE (Лакост) с юридически представител за България - адвокатско дружество „Павлов и Ко“ и упълномощено лице М.Ю.Л.; фирма „GUESS?

Ins“, USA (Гес? Инс, САЩ) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: GUESS (Гес) с упълномощено лице за територията на България - М.А.Х.; фирма „Calvin Klein Trademark Trust“, USA (Келвин Клайн Трейдмарк Тръст, САЩ) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: Calvin Klein (Келвин Клайн) с упълномощено лице за територията на България - Г.Д.К., използвал без правно основание в търговската дейност на фирма „Е.Б.“ ООД, ЕИК: *****, като предлагал за продажба обекти на това изключително право в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО (Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или 3 пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак) и чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО (Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката), а именно: тениски с марката „Adidas“ - 9 (девет) броя; спортни долнища с марката „Adidas“ - 10 (десет) броя; спортни комплекти (горнище и долнище) с марката „Adidas“ - 2 (два) броя и спортно горнище с марката „Adidas“ - 1 (един) брой, които носят идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „Adidas“ (Адидас): BG 40719, BG 10533, IR 414034, IR 414035, EUTM 5271572, EUTM 5271580 и EUTM 3517588; тениски с марката „NIKE“ - 6 (шест) броя, спортни долнища с марката „NIKE“ - 6 (шест) броя, спортни комплекти (горнище и долнище) с марката „NIKE“ - 3 (три) броя, които носят идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „Nike“ (Найки): BG00012063, BG00024739,

BG00063292,

EUTM000277517,

EUTM000277632,

EUTM000277889 и EUTM004288486; тениски с марката „PRADA“ - 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „PRADA“ (Прада): EUTM012443362, IR 439174 и IR 650695; тениски с марката „MONCLER“ - 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „MONCLER“ (Монклер): EUTM005796594 и IR 991914; тениска с марката „EMPORIO ARMANI“ - 1 (един) брой, която носи идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „EMPORIO ARMANI“ (Емпорио Армани):

EUTM015743891, EUTM015742687, EUTM013174073 и IR 782614; тениски с марката „LACOSTE“ - 3 (три) броя и спортни долнища с марката „LACOSTE“ - 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки

„LACOSTE“

(Лакост):

EUTM002979524,

EUTM017997884 и IR 800005; тениска с марката „GUESS“ - 1 (един) брой, която носи идентични и сходни на действащите в България регистрирани марки „GUESS“ (Гес): BG 00015165 и BG 00077944; тениски с марката „Calvin Klein“ - 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите 4 в България регистрирани марки „Calvin Klein“ (Келвин Клайн): BG 27674, EUTM 000066753, EUTM 006192207, всички на обща стойност 9257,00 лева (девет хиляди двеста петдесет и седем лева) - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Н. СТ. Ч. за извършеното от него престъпление на основание чл.172б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК , се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.Сливен, *****, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На основание чл.172б, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства по делото, оставени на съхранение в ОДМВРСливен, а именно: 9 (девет) броя тениски с марката „Adidas“; 10 (десет) броя спортни долнища с марката „Adidas“; 2 (два) броя спортни комплекти (горнище и долнище) с марката “Adidas”, 1 (един) брой спортно горнище с марката „Adidas“; 6 (шест) броя тениски с марката „NIKE“, 6 (шест) броя спортни долнища с марката „NIKE“, 3 (три) броя спортни комплекти (горнище и долнище) с марката „NIKE“; 2 (два) броя тениски с марката „PRADA“; 2 (два) броя тениски с марката „MONCLER“; 1 (един) брой тениска с марката „EMPORIO ARMANI“; 3 (три) броя тениски с марката „LACOSTE“; 2 (два) броя спортни долнища с марката „LACOSTE“; 1 (един) брой тениска с марката „GUESS“ и 2 (два) броя тениски с марката „Calvin Klein“, които на основание чл.134, ал.3 от ЗМГО следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ от органите на МВР.

Препис от споразумението, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОДМВР-Сливен, с оглед предприемане на действия по унищожаване на веществените доказателства съгласно чл.134, ал.3 от ЗМГО.

Подсъдимият Н. СТ. Ч. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 1006,25 лева (хиляда и шест лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

5

На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. СТ. Ч. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/ Катя Стаменова /

/ Н.Ч. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.М.С. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.