Протоколно определение № 1738 от 03.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1738 гр. Варна, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200671 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият Н. В. В., редовно призован, явява се лично и с адв. С. К. И. от ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Н. В. В. - роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП че не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. По т.5 нямам искания. По т.6 мярката за неотклонение е адекватна. Налице са предпоставки за разглеждане на делото незабавно тъй като сме постигнали споразумение с ответната страна.

АДВ. И.: Госпожо съдия, изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Постигнали сме споразумение, параметрите на което ще ви изложим. Считаме, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Моля, делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29-та от НПК.

ПОДС. В.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия Н.

В.

В. МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест, по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 30.03.2026г. от 10:55 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия Н. В. В. и защитника му адв. С. И. да се считат редовно 2 уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3