Определение № 27 от 06.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 06.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20258003100075 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Е. Е. Т., А. Е. Т., С. Е. Т. и М. Е. О., срещу определение № 571 от 19.11.2024 г. по в.гр.д.№ 167/2024 г. на Окръжен съд-Смолян в частта, с която е оставена без уважение молбата им по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 218 от 30. 10. 2024 г. по в. гр. д. № 167/2024 г. на ОС – Смолян в частта за разноските чрез отмяна на същото в частта, с която Е.

Е. Т., А. Е. Т., С. Е. Т. и М. Е. О. са осъдени да заплатят на М. А. Г. сумата 2000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Твърдят, че определението в обжалваната му част е незаконосъобразно поради необоснованост на извода на въззивния съд, че представените по делото документи установяват извършено плащане на адвокатско възнаграждение от ответника М. А. Г.. Искат отмяна на определението в посочената част и уважаване на искането им по чл. 248 ГПК.

В хода на произнасяне настоящият състав констатира, че в обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите към определение № 571 от 19.11.2024 г. по в.гр.д.№ 167/2024 г. на ОС - Смолян е прието, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна в частта й, с която се иска изменение на въззивното решение в частта, с която ищците са осъдени да заплатят на ответника М. Г. сумата 2000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Така формираната в мотивите воля не е обективирана в диспозитива на постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение. Налице е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, отстраняването на която е от компетентността на Смолянския окръжен съд, постановил обжалваното определение.

Тъй като отстраняването на очевидната фактическа грешка е от значение за произнасянето по частната жалба, производството по ч.гр.д.№ 75/2025 г. на ВКС, 1 г.о., следва да бъде прекратено и делото – върнато на Окръжен съд-Смолян за провеждане на производство по чл. 247 ГПК. След отстраняване на очевидната фактическа грешка в определението по чл. 248 ГПК, делото следва да се изпрати на ВКС за произнасяне по подадената частна жалба вх.№ 4373/25.11.2024 г. срещу определението по чл. 248 ГПК.

Воден от горното, Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 75/2025 г. на ВКС, 1 г.о., и ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Смолян за провеждане на производство по чл. 247 ГПК по отношение на определение № 571 от 1

19.11.2024 г. по в.гр.д.№ 167/2024 г. на Окръжен съд-Смолян.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по подадената частна жалба вх.№ 4373/25.11.2024 г. и, евентуално – по частна жалба срещу определението по чл. 247 ГПК, ако такава бъде подадена.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2