Определение № 2915 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2915 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110206835 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Д. В. Н. от САК спрямо осъдения Г. П. А. по ДП № 507/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР и по НОХД № 6835/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определените размери на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 05.07.2022 г., постановено по НОХД № 6835/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение между прокурор от СРП и адв. Н. за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо подс. А. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Адв. Н. е бил назначен за негов служебен защитник в досъдебното производство и го е представлявал по време на същото и в производството пред СРС.

На адв. Н. е постановено решение на НБПП, с което, съответно на основание чл. 16, т.

1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ, е определено възнаграждение в общ размер на 490 лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело и предвид неговия изход, А. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Н. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е 1 признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. А. е представляван от адв. Н. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.

С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна и Г. П. А., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Н..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Г. П. А., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

Д. Н. по ДП № 507/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР и по НОХД № 6835/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2