Споразумение № 30 от 30.05.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Плевен, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора В. Ил. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234400200499 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Н., редовно призован, се явява лично и с адвокат С. Н. от АК-Плевен, редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град Плевен се явява прокурор В. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Л. Н. – роден на ********** година в град Плевен. **********, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

1

АДВ.Н.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимия Б. Л. Н., адвокат С. Н. и прокурор В.

Д., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

Поддържам споразумението.

АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия Б. Л.

Наков разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Л. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 26 май 2023 година, в град Плевен, Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор В. Д. от една страна и адвокат С. Н. – Адвокатска колегия – гр.Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Б. Л. Н., ЕГН:**********, роден на ********** година в град Плевен.

********** от друга страна, при условията на чл.381 и 384а от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство.

І. Подсъдимият Б. Л. Н., ЕГН: ********** от гр.Искър се признава за виновен в това, че:

1. На 12.10.2022 година в недвижим имот, находящ се в гр.Искър, обл.Плевен, **********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: наркотичен коноп /марихуана/ с тегло от 80,240 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,08%, на стойност 481,44 лв., намерен в зелен полиетиленов плик с размер 30х52см, находящ се в керамично коминно тяло на бетонна площадка пред жилищна постройка в имота; наркотичен коноп /марихуана/ с тегло от 7,120 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,74% на стойност 42,72 лв., намерен в пластмасова кофа до 2бр. растения от рода на конопа престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, 2. В периода от неустановен ден до 12.10.2022 г. в двор на частен имот, находящ се в гр.Искър, обл.Плевен, ********** отглеждал 2бр. растения от рода на конопа, а именно наркотичен коноп(марихуана) с тегло на изсушената листна маса 45, 570 грама с процентно съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 17,95 %, на стойност 272,82 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

Престъпление по чл.354в, ал.1 от НК

ІІ. Страните се споразумяха за престъплението:

1. По чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия Н. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК отлага с 3-годишен изпитателен срок.

3

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвидената в закона ГЛОБА наред с наказанието лишаване от свобода.

2. По чл.354в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. се налага наказание лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с 3годишен изпитателен срок.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвидената в закона ГЛОБА наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.381, ал.8 и чл.23 от НК на подсъдимия се определя едно общо наказание, а именно: лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с 3годишен изпитателен срок.

III. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в наказателното производство.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщените по делото като веществени доказателства 1 бр. пластмасово парче, 1 бр. пластмасово парче тип „гръб на телефон“, 4 бр. парчета - сиви на цвят и 1 бр. тампон с червеникаво-кафява течност следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият се осъжда да заплати направените по делото разноски /за автотехническа, съдебномедицинска, техническа и психиатрична експертиза/ в общ размер на 974.55 лева по сметка на ОД на МВР – Плевен.

VІ. На основание чл.381 от НПК подсъдимият Б. Л. Наков, се осъжда заплати солидарно половината от направените разноски по досъдебното производство за назначени: 2бр. физико-химически експертизи и дактилоскопна експертиза в размер общо на 497,89 лева, или да заплати 248,95 лв. по сметка на ОД-МВР-Плевен.

V. Веществените доказателства остават по неприключеното съдебно производство по отношение на подсъдимия М. Т. В..

Б. Л. Н. заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, 4 определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящото споразумение.

Долуподписаният, декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим:

/Б. Л. Н./