Решение № 468 от 25.09.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. Търговище, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Анна Г. Александрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20223530101699 по описа за 2022 година

Ищецът – „КО КО СОЛАР“ ЕООД - гр. Търговище твърди в исковата си молба, че притежавал в град Търговище апартамент на четвърти етаж на улица „П. С. К.", № **.

Собствеността е придобита въз основа на строеж в собствен поземлен имот. Собствеността върху апартамента се доказва с нотариалните актове за покупка на поземления имот, разрешението за строеж и разрешението за ползване, приложени към исковата молба.

Този апартамент е бил застрахован в ответното дружество застраховател – ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД по застраховка имущество пакет „Престиж“ по застрахователна полица № 222166Q0011. Със същата полица дружествотоищец е застраховано по застраховка „Обща гражданска отговорност“ към трети лица.

Срокът на застраховката е в периода от 27.01.2022 година до 26.01.2023 година. Ищецът е изплатил застрахователните премии дължими по договора.

Апартаментът собственост на ищцовото дружество е на последния етаж от сградата и е отдаден под наем на трето лице. Това трето лице не е пребивавало постоянно в него през пролетта и лятото на 2022 година и през м. юли 2022 година е установено, че поради повреда на покрива и теч апартаментът е значително увреден. Оказало се, че течът е бил значителен и събралата се по подовете на апартамента вода е протекла и в апартамента на третия етаж, находящ се под апартамента на дружеството. Този апартамент е собственост на трето лице, което го е придобило с нотариален акт № 95, том XVI, дело № 3123/19.12.2017 година на Служба по вписванията Търговище.

Ищецът уведомил застрахователите за настъпилите щети и в двата апартамента. В апартамента на четвъртия етаж, защото е собственост на дружеството-ищец и в апартамента 1 на трети етаж, защото протичането е станало в следствие наводняването на горния апартамент и закъснялата реакция по отводняване и предотвратяване на щетите върху апартамента на третия етаж. Последното ангажира пряко гражданската отговорност на дружеството към собственика на апартамента под нашия. Застрахователят изпратил свои представители и бил извършен оглед на щетите по двата апартамента, за което били съставени съответни описи. В последствие застрахователят изплатил обезщетение за щетите в апартамента на дружеството-ищец, но отказал изплащането на щетите по апартамента под този на ищеца под претекст, че щетите не се покриват от застраховката гражданска отговорност пред трети лица. Направил и възражение, но отказът бил потвърден.

При огледа извършен от застрахователя в апартамента на третия етаж били констатирани следните увреждания: Дневна - увреден таван паднала мазилка - 30 кв.м., увредени стени - шпакловка - 28.6 кв.м. Спалня - увреден таван паднала мазилка - 19 кв.м, увредени стени - шпакловка - 41.21 кв.м и увреден прозорец - мазилка и шпакловка около него. Третото лице претърпяло вредите поискало от дружеството-ищец да отстрани повредите. За да не се стига до предявяване на иск от страна на това трето лице и понасяне на допълнителни разноски, дружеството извършило ремонта като го възложил на строителна фирма. Отстраняването на посочените щети възлязло на сумата от 5932.68 лева, която ищецът заплатил на строителната фирма.

Налице и правен интерес за ищеца да предяви иск против застрахователя за изплащане на тази сума, представляваща реализирана гражданска отговорност към трето лице. Именно тази отговорност се покрива от сключената застраховка.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5932.68 лв.., представляваща изразходваната сума за отстраняване на причинени щети на трето лице, дължими по договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“, сключен по застрахователна полица № 222166Q0011, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска в съда -21.12.2022г. до окончателното изплащане, ведно с разноски по делото. Редовно призован ищецът в открито заседание се представлява от пълномощника – адв. И. И. от АК-Търговище, който поддържа така предявения иск.

Ответникът - ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД -София, редовно уведомен за исковата молба, подаде в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, съгласно който оспорва иска изцяло по основание и по размер и моли да бъде отхвърлен като неоснователен.

Сочи, че отказът на застрахователя е основателен и правно обоснован. При постановяването му застрахователят е взел предвид приложимите към сключената застрахователна полица № 222166Q0011 Общи и Специални условия, с които ищецът се е съгласил при сключване на застраховката. Съгласно раздел II от Специални условия по застраховка „У дома и щастлив“, Застраховка гражданска отговорност се сключва по Общите условия за застраховка "Обща гражданска отговорност" на физически лица, като в т.1 от Специалните условията е изрично предвидено, че „По тази застрахователна полица, срещу заплащане на допълнителна застрахователна премия се покрива отговорността за 2 вреди на трети лица, причинени от застрахования в резултат от или вследствие на настъпване на риск, покрит по условията на застраховката на имуществото и в срока на нейното действие, при използване за лични цели на жилището“. Следва да се подчертае, че според изложените в исковата молба обстоятелства, апартаментът на ет. № 4 не е обитаван постоянно, поради което вероятността вредите в находящия се на долния етаж апартамент да са се разраснали поради ненавременното уведомяване на застрахователя за тях е голяма.

Оспорва и твърдението, че апартаментът на застрахования на ет. 4 е отдаден под наем на трето лице, тъй като доказателства в тази посока не са представени.

Между застрахователя и застрахования е налице договорно правоотношение, като чл.

9 от Закона за задълженията и договорите дефинира изрично възможността за страните по един договор свободно да определят неговото съдържание. С оглед свободата на договаряне, страните могат да постигнат съгласие кои рискове се покриват от застрахователния договор и за кои застрахователят не поема застрахователна закрила. В конкретния случай застрахованият е приел да сключи застраховката, с което се е съгласил с условията, които застрахователят е заложил, едно от които е да покрива щети по гражданска отговорност на застрахования само за вреди, причинени на трети лица именно от него.

За процесното събитие при застрахователя са заведени 2 броя щети - щета №22442160001, която касае процесната искова молба и щета № 22262160001, която касае уврежданията в апартамента на застрахования. В действителност по последната е извършено плащане, но същото се явява екс грация, доколкото от събраните по щета № 22262160001 документи не се доказа настъпване на застрахователно събитие. Това е така, тъй като за дата на настъпване на събитието застрахованият е посочил 11.07.2022 г. В съответствие с разпоредбата на чл. 107, ал. 1 от КЗ застрахователят е изискал справка за валежите на периода 01 - 11.07.2022 г. за гр.Търговище от НИМХ, като такива са отчетени 01.07.2022 г. и на 10.07.2022 г., но стойностите, посочени в отговорна на НИМХ не надхвърлят изискуемите стойности, съгласно Общите условия по полицата, с оглед на което не е налице наличие на покрит риск по полицата. В т.2.7 от Общите условия по полицата е посочената таблица с изискуемите стойности на количеството валежи, което може да се определи като пороен дъжд и да нанесе увреждания.

Предявеният иск е завишен по размер. В количествено-стойностна сметка по щета №22442160001, съставена от вещото лице, посетило обектите при организирания от застрахователя оглед, е посочено, че необходимата за отстраняване на уврежданията сума е в размер на 2071 лв. (без ДДС). Този изчислен размер е справедлив и обоснован, доколкото изчислението е изготвено от експерт в областта. В приложените към исковата молба Количествена сметка и Акт Обр. 19 за извършени Строително-монтажни работи сумите са многократно завишени. Следва да се подчертае, че ремонтните дейности са извършени близо 4 месеца след настъпване на щетите, за което говори Фактура № 72/24.11.2022 г., а също така е видно, че съгласно чл. 11, ал. 2 от сключения Договор за извършване на СМР от 07.10.2022 г. в заплатената от ищеца цена се включва и печалба на строителя. Освен това квадратурата, която е отремонтирана от ищеца е по-голяма отколкото тази, която е следвало 3 да бъде отремонтирана към момента на настъпване на събитието и категорично това се дължи на обстоятелството, че строително-монтажните работи не са извършени своевременно и щетите са се разраснали.

Редовно призован в открито заседание ответникът се представлява от юрк. В. Д., която поддържа писмения отговор и моли да се отхвърли иска като неоснователен ведно с разноските по делото, а в условия на евентуалност – в случай, че бъде уважен счита размера на иска завишен. Въпреки поисканата и дадена възможност ответникът не представи писмени бележки.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От представените от ищеца писмени доказателства – Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот Вх.рег.№ **246, акт № 2, том ХVI, дело № 2949 от 10.10.2014г. и Нот.акт за покупко продажба на недвижим имот Вх.рег.№ 1484, акт № 150, том IV, дело № 765 от 01.04.2016г., и двата по описа на Служба по вписванията - Търговище; Разрешение за строеж № РС-01-5 от 06.02.2017г.; Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № РВЕ-01-31 от 22.06.2017г., и двете издадени от Община Търговище се установи безспорно, че ищецът „КО КО СОЛАР“ ЕООД-Търговище е закупил поземлени имоти и е построил жилищна сграда в тях – в УПИ ХIII, кв.122, ПИ ***, като на 2, 3 и 4 етаж е построил жилища.

Няма спор по делото, че Самостоятелен обект в сграда-жилище-апартамент № **, с административен адрес в гр. Търговище, ул. "П.С.К." № **, ет.*, ап. *, който е с идентификатор № ***, е собственост на ищеца - „КО КО СОЛАР“ ЕООДТърговище.

С нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот Вх.рег.№ **270, акт № 95, том ХVI, дело № 3123 от 19.12.2017г. по описа на СВ- Търговище, собственикът „КО КО СОЛАР“ ЕООД-Търговище е продал на М. Б. А. от с. К., общ. Търговище, и последният е закупил следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда-жилище-апартамент № 4, с административен адрес в гр. Търговище, ул. "П.С.К." № **, ет.*, ап. *, със застроена площ от 69.44 кв.м., който е с идентификатор № ***., при съседи: на същия етаж:

***; под обекта: ***; над обекта: ***.

Собственият на ищеца апартамент с идентификатор № ***, на етаж 4, се намира точно над собствения на третото лице апартамент с идентификатор № ***, на етаж 3.

Ищецът - „КО КО СОЛАР“ ЕООД-Търговище, като застрахован и ответникът – ЗК „УНИКА“ АД-София, като застраховател, се намират в облигационни отношения въз основа на договор за застраховка, сключен със застрахователна полица № 222168Q0011, комбинирана застрахователна полица „У дома и щастлив“ от дата 26.01.2022г., със срок на застраховката от 27.01.2022г. до 26.01.2023г.

Посочените в застрахователната полица относими и приложими условия на застраховката са следните: Общи условия /ОУ/ на 4 застраховка „Имущество“ на физически лица; Специални условия /СУ/ на комбинирана застрахователна полица „У дома и щастлив“, Клауза „Домашен асистанс“; Общи условия /ОУ/ на застраховка „Обща гражданска отговорност“ на физически лица.

За застраховка на имущество ищецът е избрал: Покрити рискове съгласно пакет „ПРЕСТИЖ“.

За застраховка „Обща гражданска отговорност“ посоченият в застрахователната полица лимит на отговорност е 10000 лв.

Няма спор, че ищецът е заплатил на ответника общо дължимата застрахователна сума в пълен размер и застраховката е валидна през целия едногодишен срок на действие.

Съгласно Специалните условия на комбинирана застрахователна полица „У дома и щастлив“, I. Условия за застраховка на имущество, т.1 Застрахователят обезщетява застрахования за пълна загуба или частична щета, причинена от рисковете, съгласно посочения в застрахователната полица пакет, а именно по пакет „ПРЕСТИЖ“ т.7 - Покрити рискове са в т.ч. и т.7.2. предлож.2-ро „пороен дъжд“.