Определение № 2043 от 28.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2043 гр. Пловдив, 28.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500714 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.130 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Б. Л. Е. против протоколно определение № 1032/01.02.2023г., постановено по гр.д. № 17769/2021г. на ПдРС, Х гр.с., с което производството по делото е прекратено. С определение, постановено в закрито заседание на 12.04.2023г., частната жалба е оставена без уважение.

На 18.04.2023г. е постъпила молба от въззиваемата страна Етажната собственост в сградата на ************************ за допълване на горепосоченото определение в частта относно разноските, като им бъдат присъдени 400 лева- платено адв.възнаграждение.

От жалбоподателката Б. Л. Е. е подаден отговор на молбата по чл.248 от ГПК, с който същата се оспорва като неоснователна по аргумент на това, че етажната собственост не притежава правосубектност и съответно не може да има парични вземания, а също така по аргумент на това, че в Наредбата № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не е уредено възнаграждение за изготвяне на отговор на частна жалба.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

С подадения отговор на частната жалба са представени пълномощно от управителя на Етажната собственост „Ариете хоум 2“ЕООД за адв.Е. А., договор за правна защита е съдействие, с вписано възнаграждение в полза на адв.А. в размер от 400 лева, както и списък на разноските по чл.80 от ГПК. В договора за правна защита и съдействие изрично е отразено, че възнаграждението е платено изцяло и в брой при подписване на договора.

Съгласно чл.9, ал.1 от Наредба № от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на въззивна жалба и отговор по въззивна жалба, без процесуално представителство, възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 400 лева. Ето защо, платеното от въззиваемата страна адв.възнаграждение не е прекомерно и се дължи изцяло. Що се отнася до това, какво представлява етажната собственост и може ли същата да бъде субект на парични вземания, следва да се отбележи, че етажната собственост представлява непесонифицирана общност, която несъмнено не е юридическо лице, но в определени случай законът й придава процесуална правоспособност, както несъмнено е и в производствата по чл.40 от ЗУЕС. В това производство не е необходимо да участват лично всички етажни собственици, а те се 1 представляват като общност от управителя на етажната собственост. Именно поради това и съдебните разноски следва да бъдат присъдени в полза на въззиваемата страна по начина, по който тя е пасивно легитимирана като ответник по молбата за отмяна на решенията на общото събрание.

Предвид гореизложеното и по аналогия с разпоредбата на чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото определение № 926/12.04.2023г. в частта относно разноските, като ОСЪЖДА Б.Л.Е.. от ***************************** ЕГН:

********** да заплати на Етажната собственост в сградата, находяща се на ************************, сумата от 400 лева- съдебни разноски във въззивното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2