Определение № 475 от 14.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. С.З., 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20245500500255 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 121 от ГПК вр. чл.274, ал.1 т.2 от Граждански процесуален кодекс/ ГПК/ и сл.

Образувано е по частна жалба на Р. Е. К., действаща чрез адв. М. П., срещу определение № 555/11.03.2024 г. по гр.д.№ 375/2024 г. по описа на Районен съд – К. с което е оставен без уважение отводът на частната жалбоподателка за местна неподсъдност на делото.

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се претендира неговата отмяна и постановяване на съдебен акт, с който бъде уважен отводът за местна неподсъдност на делото като производството по него бъде прекратено и бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - П..

В законоустановения срок ответникът по частната жалба – О. Ю. К. не е подал отговор.

След преценка на становищата на страните и като взе предвид доказателствата по делото, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е редовна, т.к. отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 от ГПК и разпоредбите на закона към които тя препраща, и е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирано лице, в предвидения по закон срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните 1 съображения:

Р. Е. К. е сезирала Районен съд – К. с молба за предоставяне на защита от домашно насилие на малолетната й дъщеря А.О.К., пребиваваща към момента на подаване на молбата в съда при своя баща О. Ю. К. на адрес в гр. К..

Съдът е издал заповед за незабавна защита на пострадалото дете и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С молба от 05.03.2024 г. молителката Р. Е. К., действаща чрез адв. М. П., е поискала прекратяване на производството по делото поради местната му неподсъдност на Районен съд –К. и изпращането му по подсъдност на Районен съд –П., в чийто район са регистрираните на населението настоящи адреси на детето и неговата майка.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е намерил искането за неоснователно, като е приел че Районен съд – К. е местно компетентен да разгледа и да се произнесе по подадената молба за защита от домашно насилие.

Този правен извод на съда е правилен и съответен на закона.

Разпоредбата на чл.7, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие предвижда, че молбата за защита се подава до районния съд, в чийто район пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата.

Безспорно според твърденията на самата молителка фактическото пребиваване на дъщеря й А.О.К. към момента на подаване на молбата е при нейният баща О. Ю. К., на адрес в гр. К. т.е. в района на Районен съд – К..

Отделно от това следва да се има предвид, че в Гражданския процесуален кодекс, приложим на основание §1а от ДР на Закона за защита от домашно насилие съответно и в производствата по специалния закон, не е предвидена процесуална възможност за страната, по чийто почин е образувано съдебното производство – в случая молител, да прави отвод за местна подсъдност.

Предвид изложените съображения се налага извода, че обжалваният първоинстанционен съдебен акт е правилен и като такъв следва да бъде потвърден.

Относно разноските:

При този изход на делото на основание чл.78, ал.3 от ГПК ответникът по 2 частната жалба има право на разноски в настоящото производство.

Такива обаче не се присъждат, т.к. не са били поискани.

Обжалваемост:

Съгласно указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 1/2013 г. по тълк. д.№ 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС – т.9в, предл.2-ро, настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

По изложените мотиви и на основание чл.278, ал.4 от ГПК и чл.271, ал.1 пр.1-во от ГПК Окръжен съд – С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 555/11.03.2024 г. по гр.д.№ 375/2024 г. по описа на Районен съд – К..

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3