Протокол № 84 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1757/2020
- Вид
- Протокол № 84
- Подписан
- 18.09.2020
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта
Окръжен съд – Варна
Град
Варна
II състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Секретар:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100501757 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв.
Веселина М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна И. Г. С. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Пепа С., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2121/23.07.20г., с което е извършен доклад на 1 въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната жалба. Поддържам молбата, моля да приемете представения с нея списък с разноски.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, считам същата за неправилна и необоснована. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ запозна адв. С. с депозирания с молба от „Електроразпределение Север“ АД списък с разноски.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ запозна адв. М. с депозирания от адв. С. списък с разноски.
АДВ. М.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че депозирания с молба списък от въззивника и днес представения от адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозирания с молба списък от въззивника и днес представения от адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции, съобразно списъка по чл.80 ГПК.
АДВ. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и необоснована и да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Искането на „ЕРП Север“ е обосновано и основано на чл.55 ПИКЕЕ, съгласно който „операторът съответно начислява измереното след монтажа на СТИ количеството ел. енергия“. В първоинстанционното дело вещото лице ясно и категорично доказа, че електромерът, който е монтиран на обекта на моите клиенти, е бил монтиран преди това и на други обекти и чак тогава е бил монтиран на обекта на моите доверители, като съответно тарифа 1 и тарифа 2 не са с нулеви показатели. Тарифа 3 не е изчислявана от тогава. Вещото лице ясно и категорично заяви, че не може категорично да се приеме, че показателите на електромера по тарифа 3 е бил с нулеви показатели при монтирането на електромера. Също така той не може да каже кога и как е извършена манипулацията, както и от кого, така че той категорично не можа да каже с точност какво е потреблението по тарифа 3 на последния абонат.
Предвид горното моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА на въззиваемата страна 3- дневен срок от изготвяне на протокола за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4