Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 84 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1757/2020
Вид
Протокол № 84
Подписан
18.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

II състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев

Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100501757 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв.

Веселина М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.

Въззиваемата страна И. Г. С. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Пепа С., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2121/23.07.20г., с което е извършен доклад на 1 въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната жалба. Поддържам молбата, моля да приемете представения с нея списък с разноски.

АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, считам същата за неправилна и необоснована. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ запозна адв. С. с депозирания с молба от „Електроразпределение Север“ АД списък с разноски.

АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ запозна адв. М. с депозирания от адв. С. списък с разноски.

АДВ. М.: Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че депозирания с молба списък от въззивника и днес представения от адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозирания с молба списък от въззивника и днес представения от адв. С. списъци с разноски, ведно с доказателства, че са извършени АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции, съобразно списъка по чл.80 ГПК.

АДВ. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и необоснована и да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.

Искането на „ЕРП Север“ е обосновано и основано на чл.55 ПИКЕЕ, съгласно който „операторът съответно начислява измереното след монтажа на СТИ количеството ел. енергия“. В първоинстанционното дело вещото лице ясно и категорично доказа, че електромерът, който е монтиран на обекта на моите клиенти, е бил монтиран преди това и на други обекти и чак тогава е бил монтиран на обекта на моите доверители, като съответно тарифа 1 и тарифа 2 не са с нулеви показатели. Тарифа 3 не е изчислявана от тогава. Вещото лице ясно и категорично заяви, че не може категорично да се приеме, че показателите на електромера по тарифа 3 е бил с нулеви показатели при монтирането на електромера. Също така той не може да каже кога и как е извършена манипулацията, както и от кого, така че той категорично не можа да каже с точност какво е потреблението по тарифа 3 на последния абонат.

Предвид горното моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА на въззиваемата страна 3- дневен срок от изготвяне на протокола за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4