Заповед за изпълнение № 166 от 27.01.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 27.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 152 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. К. К., ЕГН ********** постоянен адрес: ******* и настоящ адрес:

******* да заплати на кредитора „Мост Финанс Мениджмънт АД, ЕИК ****** Настоящ адрес: ******, e-mail: *****, *******, чрез пълномощника Е. И., Юрисконсулт , 1 Главница 1 687.78 EUR /хиляда шестстотин осемдесет и седем евро и 78 евро цента/, за времето от 08.11.2021 г. до 02.05.2023 г.

2 Договорна лихва 144.87 EUR /сто четиридесет и четири евро и 87 евро цента/, за времето от 08.11.2021 г. до 02.05.2023 г. начислена за срока на договора 3 Мораторна лихва 499.00 EUR /четиристотин деветдесет и девет евро/, за времето от 26.10.2023 г. до 21.01.2026 г. върху главницата от датата на цесията ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 21.01.2026 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 80.55 евро (осемдесет евро и 55 евро цента) разноски по делото, включващи държавна такса 39.64 евро и юрисконсултско възнаграждение 40.91 евро.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 40.91 евро (четиридесет евро и 91 евро цента) до претендирания размер от 132.93 евро (сто тридесет и две евро и 94 евро цента)

Вземането произтича от следните обстоятелства: Между И. К. К., ЕГН********** и „Фератум България“ е сключен договор от разстояние № *****.По силата на договора кредитополучателят получил в заем сума, посочена в договора., която следвало да бъде върната ведно с лихвата, в срок и съгласно условията на договора.На същата дата между клиента и „Фератум Банк“, публично дружество с ограничена отговорност (сега Мултитюд Банк) е сключен договор за гаранция под същия номер, по силата на който „Фератум Банк“ се задължило спрямо кредитора по договора за потребителски кредит да гарантира изпълнение на задължението на кредитополучателя като плати вместо него.

Кредитополучателят не е изпълнил точно договорното си задължение, поради което кредиторът по този договор поискал и получил изпълнение на всичките си вземания от страна на гаранта.След изпълнението от страна на гаранта, същият е встъпил в правата на кредита и има право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор. Предвид липсата на точно изпълнение, кредитодателят е насочил своето право на вземане към гаранта,който от своя страна е изпълнил задължението по договора.След изпълнение от страна на гаранта по договора за потребителски кредит, последният има право да получи изпълнение на задълженията от кредитополучателя.Същият е прехвърлил своето право на вземане на цесионера и настоящ заявител – МостФинанс Мениджмънт АД.

1

На дата 26.10.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и приложение към същия между "Мултитюд Банк" и заявителя, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер.

„МостФинанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, от съда не се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24, вр. чл. 10, ал. 2 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.90 евро до 117,60 евро/.

Заявителят е претендирал 132.93 евро /260.00 лева/. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.90 евро /четиридесет евро и 90 евро цента/, равняващо се на 80 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да се преведе по посочената в заявлението банкова сметка, както следва :

IBAN: **********,

*******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете 2 възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3