Решение № 164 от 16.10.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Русе, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Милена Пейчева

Росица Р.ова при участието на секретаря Ирена И.а в присъствието на прокурора Р. Вл. Г. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно административно наказателно дело № 20234500600591 по описа за 2023 година Производството е по чл.378 ал.5 от НПК, във връзка с глава ХХI от НПК.

С Решение № 281/19.04.2023г. по АНД № 2111/22 на РРС обвиняемият И. Ж. Ш. е признат за виновен в това, че през периода 21.06.2018г. 28.08.2018г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на два пъти, съзнателно се ползвал от неистински частни документи – Акт за установяване на административно нарушение № 18-1085002178 от 21.06.2018 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе и Разписка за получаване на Акт за установяване на административно нарушение №181085002178 от 21.06.2018г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, в частта им за подписите на „Нарушител“ и „Получил преписа от Акта“, на които бил придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления с правно значение на С.П И., ЕГН **********, като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказние ГЛОБА в размер на 1000 лева. Обвиняемият е 1 осъден да заплати и направените по делото разноски.

Решението е обжалвано от обвиняемия, чрез неговия упълномощен защитник адв.Б. Б. от РАК, с твърдения за неговата необоснованост, липса на мотиви и налиичето на противоречия между обсотятелствената част и диспозитива на постановлението на РРП от 11.11.2022г., по подробно изложени съображения. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на оправдателно такова или връщане на делото за ново разглеждане от същия съд.

Представителят на РОП счита жалбата за неоснователна. Предлага решението на съда да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно, правилно и мотивирано, по подробно изложените в съдебно заседание съображения.

Обвиняеимят счита, че е невинен и иска да бъде оправдан.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на решението, Окръжният съд намира следното:

Жалбата е неоснователна.

Районният съд е приел за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И. Ж. Ш. е роден на 23.10.1984г. в гр.Русе, български гражданин е, с висше образование, женен, неосъждан.

От м.май

2018г. обви н я е м и я т Ш. работил като „Младши автоконтрольор I степен“ в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на група „Организация на движението пътен контрол и превантивна дейност“ в Сектор „Пътна полиция“ към Отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР – Русе. Като такъв е оправомощен да издава актове за установяване на административни нарушения на ЗДвП.

В Сектор ПП Русе, от административното ръководство , е определен ред при установяване на нарушения на правилата за скорост със стационарна или мобилна камера в случаи, в които превишението на разрешената скорост предвижда по закон административни наказания „лишаване от правоуправление на МПС“ или „отнемане на контролни точки“, да се изготвя съответна докладна записка до Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе. Началникът с резолюция определял съответен служител, 2 който да разгледа преписката и да състави акт за установяване на административно нарушение на установения нарушител.

Обвиняемият и свид.П.А.П са първи братовчеди по майчина линия.

Майката на обв.Ш. – В.П Ш.а и майката на П.П – Н.П.П са сестри.

На 03.06.2018г., свид. И.И – полицейски служител в Сектор „Пътна полиция“ – гр.Русе при обработка на данните от стационарни и мобилни камери установил, че на 08.12.2017г., в 08.49 часа в гр.Русе, на бул.

“България“ в посока към ГКПП „Дунав мост“, лек автомобил марка „Форд“ с рег. № Р 5717 ВН е засечен да се движи със скорост от 150 км. при разрешена 50км. Това нарушеине е установено с техническо 1 средство – дигитална стационарна радарна установка “SITRAFFIC ERS 400”, с фиск. устройство за скорост, дата, час и заснето изображение на нарушението с клип № 201712080129.

Св.И. установил, че собственик на засеченото ППС е свид.П.П и предал снимката за образуване на преписка, тъй като за нарушението се предвижда и лишаване от право да се управлява МПС. По случая от неустановен служител на Сектор ПП Русе е изготвена докладна записка с рег. № 1085р3897/04.06.2018г., която била регистрирана в Централизирана автоматизирана информационна система за документооборот на МВР.

На 05.06.2018г. обвиняемият извърш ил справка в журнал на АИС БДС по отношение на братовчед си П.А.П и справка от роднинските връзки на това лице. На 21.06.2018г., тази докладна записка с рег. № 1085р3897/04.06.2018г., била получена срещу подпис от свид. Д.Г – полицейски служител в Сектор „Пътна полиция“ – Русе за извършване на проверка и съставяне на акт.

По неустановена по делото причина с работата по тази преписка се ангажирал обвиняемия. В приложената към делото справка той вижда имената на първия си братовчед и по неустановен по делото начин го кани в сградата на Сектор ПП за съставяне на декларация по чл.188 от ЗДвП. Преди свид.П. да се яви, на 18.06.2018г. свид.Н.К – също служител на Сектор ПП Русе, колежка на обвиняемия извърш ила справка в журнал на АИС БДС по отношение на лицето С.П И. ЕГН **********. По отношение на това лице на нея не е била възлагана никаква преписка. Срещу това лице тя не е съставяла актове.

3

Лицето С.П И. имал правоспособност за управление на МПС, но страдал от психично заболяване и периодично състоянието му се влошава ло и той се лекувал в ЦПЗ ЕООД Русе. И. се намира л на лечение в ЦПЗ Русе ЕООД за периодите от 01.11.2017г. до 18.12.2017г. и от 04.06.2018г. до 05.07.2018г.

На 21.06.2018г. в 09.28ч. обвиняемият извърш ил справка в журнал на АИС БДС по отношение на лицето С.П И. ЕГН **********.

На 21.06.2018г., в неустановен по делото час, свид.П. се явил в Сектор ПП Русе и подал декларация по чл.188 от ЗДвП- че собственият му автомобил Р 5717ВК е бил управляван от С.П И. ЕГН **********. В декларацията не е посочена дата и час, на който е предоставил управлението на този автомобил на посоченото лице, но е посочен адрес и ЕГН на лицето съответстващи не на действителните, на които живее лицето – с.Тръстеник ,а на тези , които фигурират в АИС БДС. В декларацията св.П. не е посочил номер на свидетелството за управление на И. и на застрахователната полица. Тези графи от декларацията са попълнени собственоръчно от обвиняемия Ш., като номера на свидетелството за управление на МПС е част от информацията налична в направената справка журнал на АИС БДС.

Още на същия ден, въпреки, че в декларацията не били попълнени дата и час на нарушението, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ – Русе, обвиняемият Ш. съставил АУАН с бл. № 520727/21.06.2018г., в който отразил, декларираното от неговия братовчед – свид. П.П, а именно, че на 08.12.2017г., около 08.19 часа, в гр.Русе, бул. “България“, бензиностанция „Лукойл“ в посока към ГКПП Дунав мост, лицето С.П И. се е движил със скорост от 150 км/ч – нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, като в съставения АУАН, обв. Ш. вписал също, че С. И. не предава КТ към СУМПС – нарушение по чл.100 ЗДвП. Съставения от обв. Ш. АУАН бил подписан от него в качеството му на актосъставител, в реквизита за свидетел 1., се подписала св. Н.К – Б., а в частта за подписите на „Нарушител“ при предявяване на акта и в разписката към АУАН за „Получил преписа от акта“, положило подписа си неустановено в хода на разследването лице.

Въпреки, че обвиняемият Ш. знаел много добре, че съставения от него процесен АУАН с бл. № 520727/21.06.2018г. не е подписан от С. И., тъй като не се бил срещал с него, не му е предявил и връчил същия, впоследствие той 4 го представил пред началника на Сектор „Пътна полиция“ – Русе за издаване на наказателно постановление.

Въз основа на така оформения АН, на 28.08.2018г. началникът на Сектор ПП Русе, издал наказателно постановление № 18-1085-002178, с което на лицето С.П И. били наложени административни наказания глоба в размер на 1100 лева, както и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца.

На 26.08.2019г., издаденото НП № 18-1085-002178/28.08.2018г. от Началника на Сектор „Пътна полиция“- Русе, било връчено на лицето С. И. срещу разписка, като същият предал и притежаваното от него СУМПС № 247614486.

В хода на образуваното съдебно производство по обжалване на постановлението от пълномощник на свид.И. се установило, от всички събрани доказателства в това число и показанията на свид.П., че С.П И. не е извършил процесното нарушение, тъй като на посочената дата в акта – 08.12.2017г., същият се е намирал на лечение в „Мъжко остро отделение“ при ЦПЗ- Русе, ЕООД, което било проведено през периода 01.11.2017г. – 18.12.2017г.

Тази правилно установена от първата инстанция фактическа обстановка съответства на събраните по делото доказателства и доказателствени средства: обясненията на обвиняемия, показанията на сведетелите И.И, Д.Г, П.П, Ц.В, Б. И., Н.К-Б., П.Н, Д.П, И.Т, М.Е, С.П. От експертните заключения по изготвените две съдебно почеркови експертизи и една комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза на С.П И., заверено копие на АУАН № 18-1085-002178/ 28.08.2018г., заверено копие на HH № 18-1085002178/28.08.2018г., заверен npenuc на Решение № 133 от 31.01.2020г. по АНД № 1783/2019г., по описа на Районен съд — Русе, заверени копия на акт за встьпване в длъжност, заповед за преназначаване, типова длъжностна характеристика, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, протоколите за следствените действия и други писмени документи, приложени по делото.

От справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение се установява семейния и имотен статус на обвиняемия, както и обстоятелството, че не е осъждан и освобождаван от 5 наказателна отговорност.

От справката от Център за психично здраве – Русе, се установява, че С.П И. се води на отчет в ОДПЗС – Русе от 23.01.1997г. с диагноза „Параноидна шизофрения – F 20.0.” Същият е лекуван многократно в Мъжко отделение към центъра, като две от тези лечения са били проведени през периода от 01.11.2017г. до 18.12.2017г. и през периода от 04.06.2018г. до 05.07.2018г.

През двата процесни периода на лечение, И. е бил под непрекъснато засилено наблюдение в мъжкото отделение към ЦПЗ – Русе.

От СППЕ се установява, че С.П И. страда от параноидна шизофрения, което представлява продължително разстройство на съзнанието, по смисъла на чл.33 от НК. Настъпилите промени, в качествен характер, вследствие на заболяването, му пречат да разбира свойството и значението на действителността, да я възприема адекватно, както и нарушава годността му да ръководи постъпките си. С оглед на това той не е в състояние да дава достоверни показания по случая и не е годен да участва пълноценно в наказателния процес като свидетел.

От показанията на свид. Д.Д.П, И.И.Т, Ц.И.В, д-р Б. С. И., д-р П.Н.Н се установява, че достъпа до „Мъжко отделение“ в ЦПЗ-Русе е строго контролиран и не съществува възможност пациенти да се срещат на свободен режим с външни лица, а свижданията с тях в центъра се извършвали само в дните четвъртък и неделя.

От показанията на свид.Ц.В и И.Т, които в петъчния ден на 21.06.2018г . са били дежурни в Мъжко отделение при ЦПЗ – Русе, се установява,че И. към него момент е бил на лечение и не е бил посещаван от полицейски служители.

От показанията на свид. Б. И. се установява,че С. И. както и всички пациенти на лечение в ЦПЗ Русе ЕООД според въведения ред, не се допускало да подписват документи от имотен и финансов характер, както и административни документи, касаещи техни или чужди права и задължения.

От писменото доказателство - ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата за 21.06.2018г., с рег. № 36/25.04.2018г. се установява, че на 21.06.2018г., за времето от 07.00ч. до 19.00ч., обвиняемият Ш., е следвало да изпълнява служебните си задължения в сградата на Сектор „Пътна полиция“ – Русе по задачи, свързани с дейността на звено АСКПД към група ОДПКПД на Сектор „Пътна полиция“.