Споразумение № 395 от 20.10.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Варна, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Орл. Р. К. заседатели: Т. М. Г. при участието на секретаря Петя Хр. Великова и прокурора Невена Йосифова Илиева (РП-Варна) Атанас Георгиев Атанасов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20213110203650 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЮЛ. Г. , редовно призован, явява се лично, като се води от затвора гр.Варна и с адв.Владислав В. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. М. , редовно призован, явява се лично, като се води от затвора гр.Варна и с адв.М.К. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.Г. ЛЕФТЕРОВ, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите

ПОДС. М. ЮЛ. Г. - роден па 04.09.1994 г. в с. Каменар, обл. Варна, живущ в с.

Каменар, обл. Варна, ул. „Момина сълза" № 16, български гражданин, турски произход, неженен, неграмотен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Н. Г. М. - роден на 05.07.1992 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар, обл. Варна, ул."Клен"№26, понастоящем в ТПО Разделна към Затвора Варна/, неженен, грамотен, не работи, осъждан, ЕГН **********

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.М.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме споразумение с подсъдимите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане, с оглед постигане на споразумение.

АДВ.К . : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане, с оглед постигане на споразумение.

ПОДС. Г.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

2

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Желаем да сключим споразумение с прокурора. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане, с оглед постигане на споразумение.

ПОДС.М.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК по реда на чл. 371 т.2 от НПК.

ПОДС.Г.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.К.:Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.М.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М. ЮЛ. Г. за престъпление по чл. чл.195, ал. 1. т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и подс. Н.

Г. М. за престъпление по тук. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава 29 от НПК. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимите и техните защитници са налице 3 основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на РС-Варна.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК

5.Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.

7.Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.