Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 125 от 03.02.2023, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно частно гражданско дело 365/2022
Вид
Определение № 125
Подписан
03.02.2023
В сила
03.02.2023
Състав
Росица Стоянова Стоева, Калина Георгиева Пейчева, Яна Вълкова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Ямбол, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20222300500365 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба от "ЕВН България Електроснабдяване"ЕАД, ЕИК 123526430, гр.Пловдив, чрез юриск.С.Б. против определение № 1322/27.06.2022 г. на ЯРС по гр.д.№932/2022 г. по описа на ЯРС, с което ЯРС е прекратил производството по гр.д.№ 932/2022 год. по описа на ЯРС.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Счита, че неизпълнението на указанията на съда за внасяне в срок на депозит за назначаване на особен представител на ответника Е. И. И. в размер на 300 лв., е основание за прекратяване на делото само досежно Е. И. И..

Моли ЯОС да отмени Определение № 1322 от 27.06.2022 г. постановено по гр.д.

№ 932/22 г. по описа на PC - Ямбол.

Частната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по гр.д.№932/2022 г. по описа на ЯРС е образувано по искова молба на "ЕВН България Електроснабдяване"ЕАД, ЕИК 123526430, гр.Пловдив, против Й. М. Д., ЕГН **********; Д. М. Д., ЕГН **********; М. М.

Д., ЕГН **********; Д. Д. М., ЕГН **********; М. И. В., ЕГН **********;

Е.И.С., ЕГН **********; Е. И. И., ЕГН **********; М. И. В., ЕГН ********** - в качеството им на наследници на Д.М.В., с която се иска да бъдат осъдени Д. Д.

М., М. И. В., Е.И.С., Е. И. И. и М. И. В., всеки поотделно да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД следните суми: 97,92лв., представляващи 3/18 части от стойността на консумираната от обекта на потребителя 1 електрическа енергия за периода 17.10.2021 г. до 16.12.2021 г., 2,76 лв., представляващи 3/18 части от стойността на законната лихва за забава за периода 07.12.2021 г. до 04.04.2022 г., и законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на исковата молба в съда - 05.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението; Й. М. Д., Д. М. Д. и М. М. Д., всеки поотделно да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД следните суми: 30,64лв., представляващи 1/18 част от стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 17.10.2021 г. до 16.12.2021 г., 0,92лв., представляващи 1/18 част от стойността на законната лихва за забава за периода 07.12.2021 г. до 04.04.2022 г., законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на исковата молба в съда - 05.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. С разпореждане от 05.05.2022 г. ЯРС е разпоредил да се изпратят на ответниците преписи от исковата молба и приложенията за отговор в едномесечен срок от получаването. На ответниците Й.

М. Д., Д. М. Д. и М. М. Д., Д. Д. М. и М. И. В. са връчени преписи от исковата молба. Ответниците Е.И.С., Е. И. И. и М. И. В. са уведомени чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК като съдебните книжа не са получени и са прикрепени по делото. ЯРС е направил справка в НБД за постоянен и настоящ адрес и справка за регистрирани трудови договори на ответниците Е. И., Е.И.С. и М. И. В.. ЯРС констатира, че на един от ответниците по делото - Е. И. И., следва да бъде назначен особен представител на основание чл.47, ал.6 от ГПК за сметка на ищеца и с разпореждане № 1752 от 30.05.2022 г. по делото оставя без движение ИМ и указва на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ЯРС депозит за назначаване на особен представител на ответника Е. И. в размер на 300 лв. като указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Ищецът е уведомен на 03.06.2022г. и в дадения срок е поискал продължаването му като с определение от 10.06.2022 г. срокът е удължен с една седмица, считано от изтичане на първоначално определения, или до 17.06.2022 г. Предоставеният срок е изтекъл, не е поискано повторно продължаването му. ЯРС е констатирал неизпълнение на указанията на съда в дадения срок и с обжалваното определение, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, прекратява производството по делото.

ЯОС намира, че обжалваното определение е частично неправилно. С исковата молба са предявени субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД срещу всеки от 2 ответниците като наследници на Д.М.В. като ответниците са обикновени другари.

Тъй като ищецът, предупреден за последиците по чл.129, ал.3 от ГПК, не е изпълнил указанията на съда да внесе депозит 300 лв. за назначаване по чл.47, ал.6 от ГПК на особен представител на ответника Е. И., исковата молба в частта, с която са предявени осъдителните искове по чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД срещу отв. Е. И. И., е нередовна и на основание чл.129, ал.3 от ГПК следва да бъде върната и производството по делото - прекратено в тази част. В тази част обжалваното определение е правилно.

В останалата част, с която се прекратява производството по отношение на останалите искове срещу ответниците Й. М. Д., ЕГН **********; Д. М. Д., ЕГН **********; М. М. Д., ЕГН **********; Д. Д. М., ЕГН **********; М. И. В., ЕГН

**********; Е.И.С., ЕГН **********; М. И. В., ЕГН ********** - в качеството им на наследници на Д.М.В., прекратителното определение на ЯРС е незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК.

По отношение на ответниците Е.И.С. и М. И. В. са налице предпоставките по чл.47, ал.6 от ГПК за назначаване на особен представител на разноски на ищеца и ЯРС следва да даде указания на ищеца за внасяне на разноски по сметката на съда за назначаване по чл.47, ал.6 от ГПК на особен представител.

Предвид изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 1322/27.06.2022 г. на ЯРС по гр.д.№932/2022 г. по гр.д.№932/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която се прекратява производството п о осъдителните искове на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД срещу ответниците Й. М.

Д., ЕГН **********; Д. М. Д., ЕГН **********; М. М. Д., ЕГН **********; Д. Д.

М., ЕГН **********; М. И. В., ЕГН **********; Е.И.С., ЕГН **********; М. И.

В., ЕГН ********** - в качеството им на наследници на Д.М.В..

Потвърждава определение № 1322/27.06.2022 г. на ЯРС по гр.д.№932/2022 г. по гр.д.№932/2022 г. по описа на ЯРС в останала част, с която се прекратява производството по осъдителни искове на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД срещу отв.

Е. И. И., ЕГН **********.

Връща делото за продължаване процесуалните действия по него.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4