Разпореждане № 22825 от 12.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22825 гр. София, 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110130546 по описа за 2021 година намери следното:

Предявена е искова молба от Г. ЛЮБ. Д. срещу П. ЛЮБ. Д., В. БЛ. Т. и Д. Г.

Д. за разделяне на съсобствени недвижими имоти. С Разпореждане № 10650 от 06.10.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания на ищеца да насочи иска си срещу всички съсобственици, включително Кристина Красимирова Василева – Д.. С молба от 08.10.2021 г. ищецът е представил нова молба, с която е насочил иска срещу това лице, но не го е насочил срещу друг от първоначалните ответници – В.Т.. Видно е от представеното по делото удостоверение за наследници, че това лице има качеството на наследник по отношение на общия наследодател – собственик на делбените имоти. Съгласно тълкувателната практика на ВКС, всички наследници са задължителни необходими другари в производството по съдебна делба, като за надлежното им конституиране съдът следи служебно.

Качеството „съсобственик“ не предопределя на дадено лице качеството му на страна в процеса, тъй като въпросът за това между кои лица и при какви квоти ще се извърши делбата се решава от съда с решението по допускане на делбата – така чл. 344, ал. 1 ГПК. Поради изложеното настоящият състав счита, че въпросът дали В.Т. има качеството на съсобственик следва да се прецени в хода на процеса, а не да се установява от твърденията на страните.

С оглед на това исковата молба, в която това лице не е посочено като ответник също е нередовна, което налага да бъде оставена без движение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото с изцяло нова поправена искова молба да насочи иска си за делба срещу всички 1 сънаследници по делото, включително и срещу В. БЛ. Т..

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2