Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2248 от 10.05.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 22061/2024
Вид
Решение № 2248
Подписан
10.05.2026
Състав
Росица Илиева Василева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2248 гр. Пловдив, 10.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Гражданско дело № 20245330122061 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 34681/03.04.2026 г. от съделителя Р. Л. Д., с която се иска да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1306/20.03.2026 г., постановено по настоящото гр.д. № 22061/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, в частта относно сумата, която С. В. А. е осъден да заплати на Р. Л. Д. за разноски за вещо лице по извършената съдебно-техническа експертиза. Сочи се, че в мотивите на решението правилно е посочено, че С. В. А. следва да бъде осъден да заплати на Р. Л. Д. разноски за вещо лице по извършената съдебнотехническа експертиза в размер на 148,26 евро, но в диспозитива на съдебния акт, поради допусната техническа грешка, е посочена друга сума, а именно сумата от 74,13 евро.

На основание чл. 247, ал. 2 от ГПК препис от молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка е изпратен на останалите съделители с указание, че имат право в едноседмичен срок от получаването на съобщението да подадат отговор. По делото не са постъпили отговори на молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка.

Настоящият съдебен състав, като прецени молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка и наведените в нея доводи, както и материалите по делото, приема следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба 1 на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

По реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, респ. определението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума (в този смисъл Определение № 5/15.01.2021 г. по гр.д. № 2202/2020 г. на ВКС, I г.о., Определение № 311/12.06.2020 г. по гр.д. № 4649/2018 г. на ВКС, I г.о.).

В процесния случай, видно от материалите по делото, в диспозитива на Решение № 1306/20.03.2026 г. по гр.д. № 22061/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив е допусната от съда техническа грешка при изписване на размера на сумата, която С. В. А. следва да бъде осъден да заплати на Р. Л. Д. за разноски за вещо лице по извършената съдебно-техническа експертиза.

Правилният размер на тази сума е посоченият в мотивите на решението, а именно 148,26 евро, а не този, посочен поради допусната техническа грешка в диспозитива на съдебния акт от 74,13 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК молбата следва да бъде уважена, като се допусне поправката на очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1306/20.03.2026 г. по гр.д. № 22061/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като

ВМЕСТО: „ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул.

*********, да заплати на Р. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул.

***********, сумата в размер на 74,13 евро - разноски по делото за депозит за вещо лице по извършената съдебно-техническа експертиза.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул. ********, да заплати на Р. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул.

*********, сумата в размер на 148,26 евро - разноски по делото за депозит за вещо лице по извършената съдебно-техническа експертиза“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3