Определение № 33499 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33499 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110101332 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/

Постъпила е искова молба от А. А., действаща лично и със съгласието на своята майка Р. Е.

З. срещу А. А. А..

Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс (СК).

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2026г. от 15:20 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Постъпила е искова молба от А. А., действаща лично и със съгласието на своята майка Р. Е.

З. срещу А. А. А..

Ищцата твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв. месечно. От постановяване на решението за изминали шест години, като ищцата твърди, че са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили. Реализират се разходи за храна, образование, облекло . Посочва, че икономическите условия в страната са се променили, като цените на стоките и услугите са се повишили. Твърди, че бащата има възможност да заплаща издръжка в претендирания размер.

1

Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 250 лв. на 178,95 евро, считано от 19.01.2026 г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска. Твърди, че не са налице основание за увеличаване на размера на издръжката.

Възразява,че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Ето защо иска от съда да отхвърли иска.

1) че ответникът е неин баща и живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищцата е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.

Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2