Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40212 от 29.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 23594/2025
Вид
Определение № 40212
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40212 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ******* като разгледа докладваното от ******* Частно гражданско дело № 20251110123594 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 311904/25.09.2025 г., подадена от заявителя „********“ ЕАД за допълване на Заповед за изпълнение 14825/22.05.2025г.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на стрА.те може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Същите съображения са приложими и относно заповедното производство по издадената заповед за изпълнение.

В случая се иска допълване в частта за разноските на Заповед за изпълнение 14825/22.05.2025г. на СРС, ГО, 66 състав, по ч.гр.д. № 23594/2025 г. на СРС, ГО, 66 състав, същата е връчена на стрА.те и по отношение на Г. Д., Г. П., К. Г. Н., П. Гаврилов Г., К. С. Х., А. С. Ш. и М. Д. К. е влязла в сила.

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, но след срока по чл.248, ал.1 ГПК. Посочената заповед за изпълнение не подлежи на обжалване от заявителя. В този случай по аргумент на чл. .248, ал.1 ГПК в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на стрА.те може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата за допълването на заповедта по реда на чл.248 ГПК е подадена след влизането й в сила - на 25.09.2025 г., с оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.248 ГПК с вх. № 311904/25.09.2025 г., 1 подадена от заявителя „********“ ЕАД за допълване на Заповед за изпълнение 14825/22.05.2025г. на СРС, ГО, 66 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2