Решение № 49 от 27.05.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. гр. Добрич, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Атанас М. Каменски

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора Д. Н. Д. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20243200200199 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Bezirkshauptmannschaft Güssing“-Областна администрация-гр.Г., Б., А., по дело с реф.№BHGS/03/236000211456/23, във връзка с признаване на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин И. Д.роден на **********г., с последен известен адрес-гр.Г.Т., ж.к.“А Д.“ №3.

След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ заинтересованото лице е идентифицирано като И. С. Д. с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по удостоверението.

1

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира да бъде отказано признаването и привеждането в изпълнение на санкцията.

Оспорвайки съдържащите се в удостоверението твърдения, свързани с воденото задочно производство и предприетото уведомяване, още в първото заседание по делото И. Д. пледира в същата насока.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 30.11.2023г. по преписка реф.№ BH-GS/03/236000211456/23 на полицейска служба на град Г., Б., А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на осемдесет евро, за това, че на 12.08.2023г. в района на населено място Н., път А4, км.61,950, при управление на МПС с българска регистрация-ДК№*********, превишило със 20км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по §98Abs. 1 KFG, §58Abs. 1 Zif, §134 Abs 1 KFG-1967г./Кодекс за движение по пътищата на Република А./. Постановлението е влязло в сила на 20.12.2023г. Не са представени доказателства за извършени плащания. Заявеният от австрийските власти давностен срок за изпълнение на санкцията-20.12.2026г., не е изтекъл и по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява 2 нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на сто петдесет и шест лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,95:1/.

Същевременно съдът констатира наличието на соченото от заинтересованото лице обстоятелство, явяващо се основание да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирано от разпоредбата на т.9 от чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено, в писмена форма, но липсват доказателства за връчване на постановлението-лично или чрез упълномощен представител, респективно-за надлежно уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. Въпреки допълнително изискана по реда на чл.32, във в-ка с чл.16, ал.5 от ЗПИИРКОРНФС информация от възлагащата държава, в предоставения разумен срок австрийските власти не представиха доказателства, годни да удостоверят верността на изявленията, отразени по б.“з“, т.2, б.“б“, т.3.3 и т.4 от удостоверението, относно твърдяно реализирано на 05.12.2023г. лично връчване и съпътстващото уточнение за използвана пощенска услуга. Факт е, че в удостоверението е визиран адрес за връчване, който е непълен/неточен. Под №3 в ж.к.“А Д.“, гр.Г.Т., фигурира многоетажен жилищен блок с поне два отделни входа, като Д. всъщност е регистриран в ап.11, ет.4, вх.Б. Налице е безспорно основание за отказ от признаване и изпълнение, влечащ и прекратяването на настоящото производство. Възражението на заинтересованото лице е основателно и следва да бъде уважено, поради което и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.2, във връзка с чл.35, т.9 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

3

Отказва да признае и да допусне изпълнението на постановеното имуществено наказание по наказателно постановление от 30.11.2023г. по преписка реф.№ BH-GS/03/236000211456/23 на полицейска служба на град Г., Б., А., в сила от 20.12.2023г., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §98Abs. 1 KFG, §58Abs. 1 Zif, §134 Abs 1 KFG-1967г., на българския гражданин И. С. Д. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на осемдесет евро, равняващи се на сто петдесет и шест лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението, като прекратява производството по делото.

За отказаното признаване и изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4