Решение № 151 от 12.10.2021, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. гр. Хасково, 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20215640200811 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-000145/10.05.2021г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Д. Н. Т. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя Д.Т., поради което го обжалва в срок. АУАН и НП били издадени при съществени нарушения на процесуалните правила, както и в противоречие с материалния закон. Талонът за кръвна проба не бил попълнен коректно и по тази причина Т. бил лишен от възможността да даде връв за изследване. Имало противоречие в АУАН в обстоятелствената част и посочената за нарушена правна норма, тъй като словесно били вменени 2 деяния – отказ за тестване за употреба на алкохол и отказ за тестване на употреба на наркотици. Така се накърнявало правото на защита, защото жалбоподателят не можел да разбере, за кое деяние е подведен под отговорност. Освен това за 1 и също правонарушение на Т. били съставени 2 отделни наказателни постановления – НП №21-1253-000143 и НП №21-1253-000145. Така жалбоподателят бил лишен от правоуправление за 48 месеца и трябвало да плати 4 000 лв.

1 глоба. Прави се анализ на чл.174 ал.3 от ЗДвП.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 19.04.2021г., около 23,35 часа, в гр.Хасково, по улица „Плиска“ близо до номер 11 в посока към ул.“Каменна“ жалбоподателят Д.Т. управлявал лек автомобил „*************“ с рег.№********, собственост на Н. Т. от гр.Хасково. Същият бил спрян за проверка от св.П.П. и св.Б.Д. - автопатрул. Тъй като водачът се държал особено било поискано съдействие от Сектор ПП при ОД-МВР и на място бил изпратен св.К.К. – мл.автоконтрольор.

Водачът на МПС Д.Т. отказал да бъде тестван за употреба на наркотици с „Дрегер Дръг Тест 5000“.

Водачът Т. също отказал да бъде тестван и за употреба на алкохол с „Алкотест Дрегер“.

Т. не дал и кръвна проба.

Бил издаден АУАН серия GA №360736/20.04.2021г. в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.К.К., св.Б.Д. и св.П.П., които дават еднопосочни показания.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП предвижда, че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Отразеното в АУАН и НП се потвърждава от разпита на св.К.К., св.Б.Д. и св.П.П..

2

Съдът прие, че жалбоподателят Д.Т. е управлявал МПС –лек автомобил „*************“ с рег.№******** в момента на направената му проверка, след това е бил спрян, поискан му е тест за употреба на наркотици, който Т. е отказал.

Не е дал и кръвна проба.

Съдът прие за установено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

По-насетне – разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Размерите на предвидените в ЗДвП кумулативни наказания са твърди и без възможност за индивидуализация.

Това са и наказанията, наложени на Д.Т. – 24 месеца лишаване от право да управлява МПС и 2 000 лв. глоба.

Освен това съгл.чл.6 ал.1 т.3 от Наредба 1з-2539 на МВР при отказ на водач на МПС, трамвай или самоходна машина да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му се отнемат 12 контролни точки.

Отново твърд размер без възможност за индивидуализация.

Толкова са били отнети и на жалбоподателя.

Вярно е, че на Т. са били издадени 2 наказателни постановления – настоящото НП№21-1253-000145, което е за отказ за тестване за употреба на наркотици и още 1 – НП №21-1253-000143, което е за отказ за тестване за употреба на алкохол.

Управлението на МПС след употреба на наркотици е едно административно нарушение. Управлението след употреба на алкохол е друго, отделно, различно административно нарушение. Възможно е едно лице да управлява МПС след употреба и на алкохол и на наркотици – тогава върши 2 административни нарушения при идеална 3 съвкупност.

Съответно – отказът за тестване за употреба на наркотици е едно административно нарушение. Отказът за тестване за употреба на алкохол е друго, различно, отделно административно нарушение.

Когато едно лице откаже да бъде тествано и за употреба на алкохол и за употреба на наркотици то върши 2 отделни административни нарушения при идеална съвкупност.

Именно такъв е конкретния случай.

Т. е бил санкциониран 2 пъти – за 2 различни административни нарушения – отказът за тестване за употреба на наркотици и отказът за тестване за употреба на алкохол.

Не е нарушен принципа Non bis in idem, защото едно лице е санкционирано за 2 отделни различни административни нарушения с 2 наказания – по 1 за всяко отделно нарушение.

Не е накърнено правото на защита на жалбоподателя.

Описанието на нарушението в обстоятелствената част на НП е доволно ясно – „..отказва да бъде тестван с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фаб.№ARMF 0095 за употреба на НУВ /наркотични или упойващи вещества/ или техни аналози..“ Квалификацията по чл.174 ал.3 от ЗДвП е точна като нарушение и санкционен текст, защото в случая такава е била законодателната техника.

Дори да се приемат доводите за допуснато нарушение в АУАН, с оглед чл.53 ал.2 от ЗАНН - наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

Именно такъв е конкретния случай.

НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-000145/10.05.2021г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Д. Н. Т. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

5