Определение № 413 от 06.06.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Габрово, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно гражданско дело № 20244200500232 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба на Х. Д. Х., представляван от адв.

Д. С. от Габровска адвокатска колегия против действия на ЧСИ Весела Цонева по изп.дело № 20247320400012 – постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 24.01.2024 г., в частта му с която е отказал присъждането и събирането на предявения от длъжника адвокатски хонорар в размер на 500,00 лв.

В жалбата се позовава на изправността на длъжника и липсата на основание за образуване на изпълнителното производство, тъй като дължимата сума от 1 190,00 лв. е заплатена преди да се поиска издаване на изпълнителен лист за нея или образуване на изпълнителното дело. Моли да се отмени обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното дело в частта за разноските като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата – взискателят ЗД „БУЛ ИНС“ АД не взема становище в указания три дневен срок.

В мотивите си ЧСИ И.М. е изложил своето становище, че жалбата е недопустима и незаконосъобразна. Съдебния изпълнител счита, че е недопустимо да се събира адвокатски хонорар на адвоката на длъжника по изпълнителното дело, чиито титул е издаден в полза на взискателя - ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с оглед на което е отказал присъждането и събирането на такъв. Разпоредбата на чл.79 от ГПК се отнася единствено за разноските по изпълнението, на които има право взискателя.

След запознаване със становищата на страните и мотивите на съдебния изпълнител, въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е редовна, подадена е в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но същата е недопустима по арг. от 435 ал.2 ГПК, поради което не следва да бъде разглеждана по същество.

Видно от приложеното изп.д. № 20247320400012 по описа на ЧСИ Весела Цонева 1 същото е образувано по молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу длъжника Х. Д. Х. на 09.01.2024 г. Към молбата е приложен изпълнителен лист № 33 от 21.08.2023 г., с който Х. Д. Х. е осъден да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД направените разноски, съобразно отхвърлената част на иска в размер на 1190,00 лв.

На 24.01.2024 г., длъжникът по изпълнението Х. Д. Х. е подал молба, с която заявява, че на взискателя е заплатена сумата от 1 190,00 лв. на 05.05.2023 г., с платежно нареждане, по банков път. Сумата е преведена на ЗД „БУЛ ИНС“ АД от банковата сметка на ада. Мария Генчева Иванова, с основание- разноски по в.гр.д. № 9/2023 г. по описа на ГОС и са посочени имената на Х. Х.. Предвид горното моли да се прекрати производството по делото на основание чл.433, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се вдигнат наложените запори на банковите сметки и трудовото възнаграждение на длъжника Х., както и други ако има такива, а в случай че са постъпили удържани суми по изпълнителното дело, същите да бъдат възстановени. Претендира при прекратяване на изпълнителното дело да бъдат събрани от взискателя направените от длъжника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лв. Сочи, че с поведението си длъжникът не е дал повод за завеждане на изпълнителното производство, вследствие на което се явява изправна страна. Посочва банкова сметка. Като доказателства за твърденията си е приложил заверено копие на платежно нареждане, адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

На 24.01.2024 г. съдебният изпълнител е издал постановление за прекратяване на изпълнителното дело, на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, като е отказал присъждане на разноски в полза на длъжника.

Настоящият състав намира, че подадената от длъжника жалба срещу постановлението на ЧСИ Весела Цонева за прекратяване на изпълнителното производство, в частта му с която е отказал да присъди в полза на длъжника направените по делото разноски, е недопустима.

Съгласно чл. 435 ал. 2, т. 7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. Постановление за разноски по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК са актовете на съдебния изпълнител, издавани в приложение на уредената в чл. 79 от ГПК отговорност за разноски, т.е. актовете, с които той осъществява компетентността си за възлагане на дължимите в изпълнителното производство разноски от взискателя върху длъжника.

Обжалваното постановление не съставлява постановление за разноските по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, тъй като не обективира акт на съдебния изпълнител по възлагане върху длъжника или отказ да бъдат възложени върху него сторени от взискателя разноски по изпълнението. В този смисъл е и приетото в т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 г. по тълк. д. № 3/2015 на ОСГТК на ВКС, че на обжалване подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, с които се определя размерът на задължението на длъжника за разноските по изпълнението.

Поради изложеното, не следва да бъдат разглеждани по същество наведените в жалбата доводи за наличие на основания за възлагане върху взискателя на направени от длъжника разноски. Доколкото отказът да бъдат присъдени разноски в полза на длъжника не представлява действие, попадащо сред лимитативно изброените в ГПК действия на съдебен изпълнител, подлежащи на обжалване, подадената против него жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата на Х. Д. Х. от с. А., община Габрово, чрез ада. С. против действия на ЧСИ Весела Цонева по изп.д. № 20247320400012 – 2 постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 24.01.2024., в частта му с която е отказал да присъди в полза на длъжника направените по делото разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3